:: III ::.
30 Sep 2004 12:06![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannТри самые большие наебки:
1. Озоновая дыра
2. СПИД
3. Башни WTC
Не считая холестерина, пассивного курения, целлюлита и коммунизма.
1. Озоновая дыра
2. СПИД
3. Башни WTC
Не считая холестерина, пассивного курения, целлюлита и коммунизма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Sep 2004 01:12 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2004 01:14 (UTC)Если не секрет, конечно.
no subject
Date: 30 Sep 2004 01:24 (UTC)температура горения авиационного керосина против температуры плавления конструкционной стали, особенности архитектуры башен и запас прочности, методы контролируемого обрушения высотных зданий.
no subject
Date: 30 Sep 2004 01:32 (UTC)по поводу приведенных линков.
Date: 30 Sep 2004 02:18 (UTC)этих самых офисов.
Кстати, на первом из сайтов описана именно такая ситуация, когда взрывают дом в середине, и он складывается под действием гравитации.
Посему я не считаю, что WTC - это специально устроенная акция.
Re: по поводу приведенных линков.
From:Re: по поводу приведенных линков.
From:no subject
Date: 30 Sep 2004 01:15 (UTC)а -2?
Статья в комсомолке штоль подарила вам столь оптимистичный настрой?
no subject
Date: 30 Sep 2004 01:21 (UTC)я перерыл кучу открытой информации, и сопоставил. иммунодефицит есть, а вот вируса - нет.
хотя бы одно - за последние 10 лет смертность от обычного гриппа в разы больше, чем от пресловутого СПИД.
а желтую прессу я не читаю :)
no subject
Date: 30 Sep 2004 01:29 (UTC)И что там лаборанты в лабораториях ищут и таки иногда находят? И почему молодые люди в расвете лет начинают хиреть и помирать - после наркоманских иглоукалывающих утех или неудачной случки, как правило? Карма штоль виновата?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"передающегося"
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 30 Sep 2004 01:27 (UTC)http://www.livejournal.com/users/rasteehead/383213.html#cutid1
no subject
Date: 30 Sep 2004 02:00 (UTC)Ну а, конечно, доказывать связь между вирусом, даже выделенным, и заболеванием, или, скажем, связь между курением и раком - задача недетская.
Гм, кстати впомнилось: на одной пачке с табаком была надпись "Курение вызывает рак лёгких", а на другой - "Курение вызывает болезни сердца". Типа, можно выбирать, от чего именно помирать будем ;-)
no subject
Date: 30 Sep 2004 02:02 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2004 02:16 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 30 Sep 2004 02:04 (UTC)дело в том, что табачным компаниям минздрав и ко утвердили несколько вариантов надписей, 2 из которых должны присутствовать на пачке в обязательном порядке. одна - миздрав предупреждает - курение вредит вашему здоровью. вторая - на выбор. ну и табачники резвятся
Фи, как неромантично!
From:Re: Фи, как неромантично!
From:no subject
Date: 30 Sep 2004 03:05 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2004 03:08 (UTC)например, вот хотя бы одна:
http://www.serendipity.li/wot/mslp_i.htm
меня не интересуют конспирологические теории. меня интересует сопромат и физика.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 30 Sep 2004 05:03 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2004 10:57 (UTC)а центра - эт святое :)
2¢
Date: 30 Sep 2004 11:18 (UTC)Когда строился WTC, рассчитывали скорее не на умышленное попадание, а на случайное столкновение с башней (как в случае с Б-25), как-никак строили самое высокое здание в Нью-Йорке. Я полагаю, что они рассчитывали именно кинетический эффект удара, а не пожаростойскость конструкции - системы пожаротушения в WTC это отдельная тема.
Empire State очень отличается от WTC своей конструкцией - у Empire State не было внешней арматуры и полного отсутствия внутренних укреплений. Опорные конструкции распределены по всему этажу, в отличие от WTC.
По поводу того мог ли такой пожар расплавить сталь - всей арматуре башни плавиться не надо, достаточно одной стороне начать давать слабину, нагрузка на арматуру другой стороны превысит допустимую и не выдержит она тоже. Причем, так как несущие конструкции WTC снаружи, то просто вся цементная подушка пола упадет на этаж ниже, что влечет за собой цепную реакцию и здание сложится как карточный домик.
Re: 2¢
Date: 30 Sep 2004 11:31 (UTC)у WTC не было внутренних укреплений??? несущие конструкции снаружи???? это, мягко скажем, вообще не соответствует действительности. никак.
картинка со строительства.
http://www.greatbuildings.com/cgi-bin/gbi.cgi/World_Trade_Center_Images.html/cid_wtc_mya_WTC_const.4.gbi
видите эту штуку внутри, которая занимает 25% объема здания? это бетон, армированный стальными колоннами. около 200 000 тонн стали ушло. угу.
наружние стены - это алюминий и стекло. для тепла и красоты.
также - см. тут
http://www.serendipity.li/wot/mslp_i.htm
см. сечение этажа башни.
невнимательно читали, увы.
Re: 2¢
From:Re: 2¢
From:Re: 2¢
From:Re: 2¢
From:no subject
Date: 30 Sep 2004 12:27 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2004 16:20 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2004 23:12 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2004 04:34 (UTC)Но сама ситуация которая сложилась (с небоскребами), была мягко сказать странная.
Их угнали две штуки и третий который в пентагон врезался (так ведь дело было?). Само по себе странно, что угнали три самолета, это вам не машину угнать...
Самолеты долетели, что тоже странно, я понимаю, ПВО, свой-чужой и т.д., но блин, три самолета, которые нафиг летят вообще не туда, должно это было насторожить?
Далее, насколько мне известно, в штатах в самолет сажают секьюрити (хотя может и не так), но неужели можно было угнать самолет с помощью ножей? (такова ведь была офиц. версия) и неужели все пилоты радостно повели самолеты врезаться?
Итого: я не спорю, каждый имеет свое мнение и оно для него главное, но я считаю, что в офиц. заявлениях правды примерно столько, сколько и в деле об убийстве Кеннеди (и поверю в то, что его убил Освальд только с перепою, да и то, чтоб от меня отстали)
no subject
Date: 13 Oct 2004 00:08 (UTC)Выпущена в конце 90-х годов.
Является "Универсальным Козлом Отпущения" (Multi-Purpose Scapegoat (tm)) при любом мало-мальски заметном теракте.
К тому-же она показывает хорошую результативность при проведении массовых PR-акций и выбивания государственных средств на жизнь силовых и прочих мускулистых ведомств.
Тот-же "всемирный жидо-масонский заговор", но с другим знаком.
Это да...
Date: 13 Oct 2004 01:22 (UTC)А по поводу WTC - я читал этим материалы. Как и любую конспирологию, ее трудно опровергнуть - нет возможности проверить факты. Меня лично больше заинтересовала история с Пентагоном - исчезновение крыльев, если судить по фотографиям, снятым сразу после взрыва и съемкам камеры наблюдения на стоянке.
Довольно странно - из частей самолета нашли только вилку переднего шасси - ни движков (тугоплавкие турбинные лопатки, напомню), ни стекла иллюминаторов...