hoffmann: (Default)
[personal profile] hoffmann
Три самые большие наебки:

1. Озоновая дыра
2. СПИД
3. Башни WTC

Не считая холестерина, пассивного курения, целлюлита и коммунизма.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 30 Sep 2004 01:12 (UTC)
From: [identity profile] lazy-clown.livejournal.com
большая семёрка наёбок

Date: 30 Sep 2004 01:14 (UTC)
From: [identity profile] rafo.livejournal.com
А в чём заключается наёбка с WTC ?


Если не секрет, конечно.

Date: 30 Sep 2004 01:15 (UTC)
From: [identity profile] zuza.livejournal.com
1,3 - допустим.
а -2?
Статья в комсомолке штоль подарила вам столь оптимистичный настрой?

Date: 30 Sep 2004 01:21 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
у меня был постинг по этому поводу, с кучей ссылок. найду, если не лень будет.
я перерыл кучу открытой информации, и сопоставил. иммунодефицит есть, а вот вируса - нет.

хотя бы одно - за последние 10 лет смертность от обычного гриппа в разы больше, чем от пресловутого СПИД.

а желтую прессу я не читаю :)

Date: 30 Sep 2004 01:24 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
сопромат и классическая физика.
температура горения авиационного керосина против температуры плавления конструкционной стали, особенности архитектуры башен и запас прочности, методы контролируемого обрушения высотных зданий.

Date: 30 Sep 2004 01:27 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
http://www.livejournal.com/users/rasteehead/383213.html#cutid1

http://www.livejournal.com/users/rasteehead/383213.html#cutid1

Date: 30 Sep 2004 01:29 (UTC)
From: [identity profile] zuza.livejournal.com
вируса нет, а антитела к вирусу есть?
И что там лаборанты в лабораториях ищут и таки иногда находят? И почему молодые люди в расвете лет начинают хиреть и помирать - после наркоманских иглоукалывающих утех или неудачной случки, как правило? Карма штоль виновата?

Date: 30 Sep 2004 01:32 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
http://www.livejournal.com/users/rasteehead/283451.html

Date: 30 Sep 2004 01:34 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
антитела не к вирусу. специфических антител не существует. антитела - это защитная реакция организма на любую инфекцию. простуду, например.

я дал ссылки, читайте.

Date: 30 Sep 2004 01:42 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
вот как раз подробно
http://www.livejournal.com/users/rasteehead/383511.html

Date: 30 Sep 2004 01:42 (UTC)
From: [identity profile] zuza.livejournal.com
Ссылка одна, кстати. Вероятно во второй раз у Вас буфер обмена не сработал.
Хотелось бы верить, что вируса, а соответственно и способа его передачи нет.
Но как же тогда объяснить тот факт, что цепочку передачи этого несуществующего вируса как правило удается отследить?
Взять хотя бы 8 детей в Элисте, зараженных одним шприцом, лежавших в одно и то же время, в одной палате?

Date: 30 Sep 2004 01:45 (UTC)
From: [identity profile] zuza.livejournal.com
угу. Но предыдущая опровергает более внятно. Хотя далеко не стопроцентно, имхо.

Date: 30 Sep 2004 01:46 (UTC)
From: [identity profile] zuza.livejournal.com
не способа, а риска его заполучить, кншн.

Date: 30 Sep 2004 01:50 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
ранние тесты на СПИД давали такую погрешность, что позже были признаны вообще неэффективными. а на крови негроидной расы они совсем не работали - отсюда и миф о поголовно зараженной Африке.
современные - тоже далеко не ахти. если была перенесенная инфекция и лечение антибиотиками, то есть хорроший шанс получить positive и поседеть.

так что точно неизвестно, чем же именно заразили детишек.

Date: 30 Sep 2004 01:55 (UTC)
From: [identity profile] zuza.livejournal.com
Хорошо, но почему же тогда нигде нет информации о массовых чудесных исцелениях? (инфекция прошла, антибиотики вывелись, иммунитет окреп, человек сдает повторный или десятный тест - а там бац - и все чисто?).

Date: 30 Sep 2004 02:00 (UTC)
From: [identity profile] the-toad.livejournal.com
Вообще-то для местной потери устойчивости плавиться не обязательно. Достаточно модуль Юнга несколько поменять ;-) Могло ли оно от такой потери устойчивости завалиться именно так я, конечно, не знаю, поскольку в жизни ничего сложнее ректификационной или абсорбционной колонны не рассчитывал. Да и те, сволочи, норовили работать под таким давлением, что скорее взорвались бы, чем согнулись ;-)

Ну а, конечно, доказывать связь между вирусом, даже выделенным, и заболеванием, или, скажем, связь между курением и раком - задача недетская.

Гм, кстати впомнилось: на одной пачке с табаком была надпись "Курение вызывает рак лёгких", а на другой - "Курение вызывает болезни сердца". Типа, можно выбирать, от чего именно помирать будем ;-)

Date: 30 Sep 2004 02:02 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
:) а каковы шансы на одновременное симметричное и аккуратное разрушение небоскребов при неодинаковых повреждениях?

Date: 30 Sep 2004 02:04 (UTC)
From: [identity profile] zhopa.livejournal.com
все проще
дело в том, что табачным компаниям минздрав и ко утвердили несколько вариантов надписей, 2 из которых должны присутствовать на пачке в обязательном порядке. одна - миздрав предупреждает - курение вредит вашему здоровью. вторая - на выбор. ну и табачники резвятся

Date: 30 Sep 2004 02:07 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
а так называемые "носители вируса", которые живут с момента постановки диагноза и по настоящее время по 10-15 лет и не думают помирать? информация открытая.

до "чумы ХХ века" и "эпидемии" смертность никак не дотягивает, кстати. плюс не забываем психосоматику. про "указующую кость" знаете? когда колдун племени указывает костью на человека и говорит "ты умрешь". и умирали, как миленькие.

Date: 30 Sep 2004 02:16 (UTC)
From: [identity profile] the-toad.livejournal.com
А это, пардон муа, считать надо. У вас "синьки" проекта есть? А оценка повреждений, сделанная изнутри перед разрушением?

Date: 30 Sep 2004 02:17 (UTC)
From: [identity profile] zuza.livejournal.com
Это не ответ. Я говорю про постоянное наличие определенных (пусть и косвенных признаков)"вируса" в крови однажды заразившегося человека, которые никуда не исчезают появившись однажды. А также наличие аналогичных признаков у людей, с которыми этот человек вступал в определенный контакт. Пусть вирус не выявлен, но от этого не легче - ведь эта нехитрая взаимосявязь в любом случае указывает на существование некого ПЕРЕДАЮЩЕГОСЯ заболевания, которое ставит под удар иммунитет человека, а значит и его жизнь.

Фи, как неромантично!

Date: 30 Sep 2004 02:18 (UTC)
From: [identity profile] the-toad.livejournal.com
Фи, как неромантично! А я уже собрался себе конкретный способ смерти выбирать... а тут пришли вы, и всё испортили...

Опять придётся томиться неизвестностью...
From: [identity profile] olegs.livejournal.com
При чем тут горящий керосин? Летящий с высокой скоростью самолет повредил несущие конструкции башни, и верхняя часть, упав, примяла собой нижнюю. Не хочу ловить на слове, но вы же сами говорите, мол, для размягчения стали достаточно 700 градусов. Горело на этажах все, что могло гореть - офисные перегородки, облицовка, содержимое
этих самых офисов.

Кстати, на первом из сайтов описана именно такая ситуация, когда взрывают дом в середине, и он складывается под действием гравитации.

Посему я не считаю, что WTC - это специально устроенная акция.

From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
1. упав? с какой, простите высоты? и отчего же остальная часть небоскреба - неповрежденная - вдруг утратила прочность? и откуда такое количество бетонной пыли и практически полное отсутствие крупных кусков несущей конструкции?

2. повредил или полностью разрушил? в одну из башен самолет врезался под углом, не задев несущую конструкцию.

3. чтобы дом "сложился" под воздействием силы тяжести, одного взрыва недостаточно.

Date: 30 Sep 2004 02:28 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
1. единственный косвенный признак - антитела.

2. в случае с иммунодефицитом люди умирают от самых разных болезней - от симптомов иммунодефицита, то есть. как в случае с чумой, кстати.

3. 100% взаимосвязи до сих пор не выявлено.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>