Тот самый Хоффман

Команда dirname(1) з беллабсівської рісьóрч Unix v8 (1985):

$ cat usr/bin/dirname
#       @(#)dirname.sh  1.2
expr \
  ${1-.}'/' : '\(/\)[^/]*/$' \
  \| ${1-.}'/' : '\(.*[^/]\)//*[^/][^/]*//*$' \
  \| .

На жаль, Торвальдсу тоді було лише 16 років і ґіта він AT&T подарувати не міг, тому хто був автором іммортальних рядків, залишається невідомим.

Загалом, v8 продвжувала традицію 'все що може бути скриптом шелóвим має їм бути', наприклад /bin/true сяяв 0755 з розміром 0 байт.

Багато хто зі світу віндюка досі не розуміє чому навіть сучасні лайнакси мало використовують імена хфайлів з пробілами. Річ у тому, що останні вийнашли тільки ув 2000х роках, а до того люди ніколи не умивалися і їли сало:

$ sh usr/bin/dirname 'foo bar'
expr: syntax error: unexpected argument ‘bar/’

Ви часто використовуєте ютіліту expr(1)? Я чомусь думав вона є builtin, але ніхто з шелів її не чіпає. Гадаю, про неї забули всі хто про неї знав, як тільки з'явилася підтримка орифметичного ікспаншону ув $(( … )).

Оператор : став для мене новиною. STRING : REGEX робить пошук за взірцем, а якщо regex має субікспрешона \( … \), то ютіліта друкує його ув стилі 'grep -o'.

Це видається корисним, але насправді товку від того є небагато.

Можна написати аналога basename(1), але навіщо?

$ expr /$SHELL : '.*/\([^/]*\)$'
bash

Порахувати довжину рядка:

$ expr foobar : '.*'
6

Надрукувати ув лайнаксі регіона таймзони:

$ expr `realpath /etc/localtime` : '.*/\(.*\)/.*$'
Europe

Таке. Перевірити рядок на суфікса:

$ q=foo.txt
$ expr $q : '.*\.txt$'
7

але ідіома

$ [ "${q##*.}" = 'txt' ]

є більш відомою і викличе меньше питань.

Сучасні dirname(1), звичайно, шелóвими скриптами не бувають. Вони або використовують позіксну dirname(3), або пишуть криву (але свою, як coreutils) хфункцію пошуку '/'.