сопромат и классическая физика. температура горения авиационного керосина против температуры плавления конструкционной стали, особенности архитектуры башен и запас прочности, методы контролируемого обрушения высотных зданий.
При чем тут горящий керосин? Летящий с высокой скоростью самолет повредил несущие конструкции башни, и верхняя часть, упав, примяла собой нижнюю. Не хочу ловить на слове, но вы же сами говорите, мол, для размягчения стали достаточно 700 градусов. Горело на этажах все, что могло гореть - офисные перегородки, облицовка, содержимое этих самых офисов.
Кстати, на первом из сайтов описана именно такая ситуация, когда взрывают дом в середине, и он складывается под действием гравитации.
Посему я не считаю, что WTC - это специально устроенная акция.
у меня был постинг по этому поводу, с кучей ссылок. найду, если не лень будет. я перерыл кучу открытой информации, и сопоставил. иммунодефицит есть, а вот вируса - нет.
хотя бы одно - за последние 10 лет смертность от обычного гриппа в разы больше, чем от пресловутого СПИД.
вируса нет, а антитела к вирусу есть? И что там лаборанты в лабораториях ищут и таки иногда находят? И почему молодые люди в расвете лет начинают хиреть и помирать - после наркоманских иглоукалывающих утех или неудачной случки, как правило? Карма штоль виновата?
Вообще-то для местной потери устойчивости плавиться не обязательно. Достаточно модуль Юнга несколько поменять ;-) Могло ли оно от такой потери устойчивости завалиться именно так я, конечно, не знаю, поскольку в жизни ничего сложнее ректификационной или абсорбционной колонны не рассчитывал. Да и те, сволочи, норовили работать под таким давлением, что скорее взорвались бы, чем согнулись ;-)
Ну а, конечно, доказывать связь между вирусом, даже выделенным, и заболеванием, или, скажем, связь между курением и раком - задача недетская.
Гм, кстати впомнилось: на одной пачке с табаком была надпись "Курение вызывает рак лёгких", а на другой - "Курение вызывает болезни сердца". Типа, можно выбирать, от чего именно помирать будем ;-)
все проще дело в том, что табачным компаниям минздрав и ко утвердили несколько вариантов надписей, 2 из которых должны присутствовать на пачке в обязательном порядке. одна - миздрав предупреждает - курение вредит вашему здоровью. вторая - на выбор. ну и табачники резвятся
Я было решил, что это шютка такая, но Вы, похоже, всерьез. Так вот, о том, что холестерин и пассивное курение не есть наебки я знаю по собственному опыту. Что же касается WTC - у Вас есть альтернативная версия? Как бы, самолеты-то влетели. И башни упали. Что, там много динамита было? Или самолеты заминированы были? Не умножайте сущностей без нужды.
Антон, ну про пассивное курение это ты зря. А "центров хватануть" это по твоему, что? Психологическое накручивание себя, что ЩАС ТОРКНЕТ? =)) точнее надо быть, мы же о завышеном вреде хотели сказать, не так ли?
Когда ты где-то год назад поднял эту тему, я прочитал большую часть ссылок, которые ты приводил, но решил не встревать.
Когда строился WTC, рассчитывали скорее не на умышленное попадание, а на случайное столкновение с башней (как в случае с Б-25), как-никак строили самое высокое здание в Нью-Йорке. Я полагаю, что они рассчитывали именно кинетический эффект удара, а не пожаростойскость конструкции - системы пожаротушения в WTC это отдельная тема.
Empire State очень отличается от WTC своей конструкцией - у Empire State не было внешней арматуры и полного отсутствия внутренних укреплений. Опорные конструкции распределены по всему этажу, в отличие от WTC.
По поводу того мог ли такой пожар расплавить сталь - всей арматуре башни плавиться не надо, достаточно одной стороне начать давать слабину, нагрузка на арматуру другой стороны превысит допустимую и не выдержит она тоже. Причем, так как несущие конструкции WTC снаружи, то просто вся цементная подушка пола упадет на этаж ниже, что влечет за собой цепную реакцию и здание сложится как карточный домик.
Хм, я не прочел, так как английским не владею... Но сама ситуация которая сложилась (с небоскребами), была мягко сказать странная. Их угнали две штуки и третий который в пентагон врезался (так ведь дело было?). Само по себе странно, что угнали три самолета, это вам не машину угнать... Самолеты долетели, что тоже странно, я понимаю, ПВО, свой-чужой и т.д., но блин, три самолета, которые нафиг летят вообще не туда, должно это было насторожить? Далее, насколько мне известно, в штатах в самолет сажают секьюрити (хотя может и не так), но неужели можно было угнать самолет с помощью ножей? (такова ведь была офиц. версия) и неужели все пилоты радостно повели самолеты врезаться?
Итого: я не спорю, каждый имеет свое мнение и оно для него главное, но я считаю, что в офиц. заявлениях правды примерно столько, сколько и в деле об убийстве Кеннеди (и поверю в то, что его убил Освальд только с перепою, да и то, чтоб от меня отстали)
Является "Универсальным Козлом Отпущения" (Multi-Purpose Scapegoat (tm)) при любом мало-мальски заметном теракте.
К тому-же она показывает хорошую результативность при проведении массовых PR-акций и выбивания государственных средств на жизнь силовых и прочих мускулистых ведомств.
Тот-же "всемирный жидо-масонский заговор", но с другим знаком.
Чуть что-где - и все ждут, когда Аль-Каеда возьмет на себя ответственность. И она берет. Как-то. А чего бы и не взять? Если такая организация дейсвительно есть, то вся ее верхушка давно себе обеспечила тысячи полторы пожизненных сроков и двести казней через повешение. А паблисити никому не мешал еще.
А по поводу WTC - я читал этим материалы. Как и любую конспирологию, ее трудно опровергнуть - нет возможности проверить факты. Меня лично больше заинтересовала история с Пентагоном - исчезновение крыльев, если судить по фотографиям, снятым сразу после взрыва и съемкам камеры наблюдения на стоянке. Довольно странно - из частей самолета нашли только вилку переднего шасси - ни движков (тугоплавкие турбинные лопатки, напомню), ни стекла иллюминаторов...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Если не секрет, конечно.
no subject
температура горения авиационного керосина против температуры плавления конструкционной стали, особенности архитектуры башен и запас прочности, методы контролируемого обрушения высотных зданий.
no subject
по поводу приведенных линков.
этих самых офисов.
Кстати, на первом из сайтов описана именно такая ситуация, когда взрывают дом в середине, и он складывается под действием гравитации.
Посему я не считаю, что WTC - это специально устроенная акция.
Re: по поводу приведенных линков.
Re: по поводу приведенных линков.
no subject
а -2?
Статья в комсомолке штоль подарила вам столь оптимистичный настрой?
no subject
я перерыл кучу открытой информации, и сопоставил. иммунодефицит есть, а вот вируса - нет.
хотя бы одно - за последние 10 лет смертность от обычного гриппа в разы больше, чем от пресловутого СПИД.
а желтую прессу я не читаю :)
no subject
И что там лаборанты в лабораториях ищут и таки иногда находят? И почему молодые люди в расвете лет начинают хиреть и помирать - после наркоманских иглоукалывающих утех или неудачной случки, как правило? Карма штоль виновата?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
"передающегося"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://www.livejournal.com/users/rasteehead/383213.html#cutid1
no subject
Ну а, конечно, доказывать связь между вирусом, даже выделенным, и заболеванием, или, скажем, связь между курением и раком - задача недетская.
Гм, кстати впомнилось: на одной пачке с табаком была надпись "Курение вызывает рак лёгких", а на другой - "Курение вызывает болезни сердца". Типа, можно выбирать, от чего именно помирать будем ;-)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
дело в том, что табачным компаниям минздрав и ко утвердили несколько вариантов надписей, 2 из которых должны присутствовать на пачке в обязательном порядке. одна - миздрав предупреждает - курение вредит вашему здоровью. вторая - на выбор. ну и табачники резвятся
Фи, как неромантично!
Re: Фи, как неромантично!
no subject
no subject
например, вот хотя бы одна:
http://www.serendipity.li/wot/mslp_i.htm
меня не интересуют конспирологические теории. меня интересует сопромат и физика.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
а центра - эт святое :)
2¢
Когда строился WTC, рассчитывали скорее не на умышленное попадание, а на случайное столкновение с башней (как в случае с Б-25), как-никак строили самое высокое здание в Нью-Йорке. Я полагаю, что они рассчитывали именно кинетический эффект удара, а не пожаростойскость конструкции - системы пожаротушения в WTC это отдельная тема.
Empire State очень отличается от WTC своей конструкцией - у Empire State не было внешней арматуры и полного отсутствия внутренних укреплений. Опорные конструкции распределены по всему этажу, в отличие от WTC.
По поводу того мог ли такой пожар расплавить сталь - всей арматуре башни плавиться не надо, достаточно одной стороне начать давать слабину, нагрузка на арматуру другой стороны превысит допустимую и не выдержит она тоже. Причем, так как несущие конструкции WTC снаружи, то просто вся цементная подушка пола упадет на этаж ниже, что влечет за собой цепную реакцию и здание сложится как карточный домик.
Re: 2¢
у WTC не было внутренних укреплений??? несущие конструкции снаружи???? это, мягко скажем, вообще не соответствует действительности. никак.
картинка со строительства.
http://www.greatbuildings.com/cgi-bin/gbi.cgi/World_Trade_Center_Images.html/cid_wtc_mya_WTC_const.4.gbi
видите эту штуку внутри, которая занимает 25% объема здания? это бетон, армированный стальными колоннами. около 200 000 тонн стали ушло. угу.
наружние стены - это алюминий и стекло. для тепла и красоты.
также - см. тут
http://www.serendipity.li/wot/mslp_i.htm
см. сечение этажа башни.
невнимательно читали, увы.
Re: 2¢
Re: 2¢
Re: 2¢
Re: 2¢
no subject
no subject
no subject
no subject
Но сама ситуация которая сложилась (с небоскребами), была мягко сказать странная.
Их угнали две штуки и третий который в пентагон врезался (так ведь дело было?). Само по себе странно, что угнали три самолета, это вам не машину угнать...
Самолеты долетели, что тоже странно, я понимаю, ПВО, свой-чужой и т.д., но блин, три самолета, которые нафиг летят вообще не туда, должно это было насторожить?
Далее, насколько мне известно, в штатах в самолет сажают секьюрити (хотя может и не так), но неужели можно было угнать самолет с помощью ножей? (такова ведь была офиц. версия) и неужели все пилоты радостно повели самолеты врезаться?
Итого: я не спорю, каждый имеет свое мнение и оно для него главное, но я считаю, что в офиц. заявлениях правды примерно столько, сколько и в деле об убийстве Кеннеди (и поверю в то, что его убил Освальд только с перепою, да и то, чтоб от меня отстали)
no subject
Выпущена в конце 90-х годов.
Является "Универсальным Козлом Отпущения" (Multi-Purpose Scapegoat (tm)) при любом мало-мальски заметном теракте.
К тому-же она показывает хорошую результативность при проведении массовых PR-акций и выбивания государственных средств на жизнь силовых и прочих мускулистых ведомств.
Тот-же "всемирный жидо-масонский заговор", но с другим знаком.
Это да...
А по поводу WTC - я читал этим материалы. Как и любую конспирологию, ее трудно опровергнуть - нет возможности проверить факты. Меня лично больше заинтересовала история с Пентагоном - исчезновение крыльев, если судить по фотографиям, снятым сразу после взрыва и съемкам камеры наблюдения на стоянке.
Довольно странно - из частей самолета нашли только вилку переднего шасси - ни движков (тугоплавкие турбинные лопатки, напомню), ни стекла иллюминаторов...