:: III ::.
30 Sep 2004 12:06![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannТри самые большие наебки:
1. Озоновая дыра
2. СПИД
3. Башни WTC
Не считая холестерина, пассивного курения, целлюлита и коммунизма.
1. Озоновая дыра
2. СПИД
3. Башни WTC
Не считая холестерина, пассивного курения, целлюлита и коммунизма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Sep 2004 03:52 (UTC)тем не менее внятных ответов на заданные вопросы так и нет. и последующее моделирование повреждений не объясняет аккуратного и симметричного разрушения вследствие неаккуратного и несимметричного ущерба, нанесенного конструкции.
есть такая распространенная логическая ошибка - "после этого, значит вследствие этого".
no subject
Date: 30 Sep 2004 04:44 (UTC)И что, они заранее знали, что все поверят?
Итак, по пунктам:
1. Я не специалист по сопромату (а Вы?), но у меня достаточное инженерное образование, чтобы со скептецизмом относиться к категоричным утверждениям, не подтвержденных (а на мой взгляд - опровергнутых) эмпирикой. Я, собственно, программист. К любому программисту приди и скажи ему: у тебя баг. Первая реакция - "не может быть". Иногда программист может даже подробно аргументировать, почему там-то и там-то у него бага быть не может. А носом ткнешь - да, действительно баг. Будь я специалистом по сопромату - наверняка нашел бы, куда носом ткнуть. Особенно учитывая категоричность аргументации.
2. Давайте предположим на секунду, что башни WTC нельзя разрушить самолетом. Что же получается? Некто решил разрушить эти башни, и навесить всех собак на Аль-Каэду. Этот кто-то в курсе, что самолетами башни не разрушишь, поэтому он подстраховался, подложил взрывчатку. Уже странно звучит, не так ли? На хрена тогда самолеты? Или, как Вы утверждаете, он рассчитывает на всеобщий идиотизм? Но даже тогда непонятно, зачем самолеты. Лет 10 назад Аль-Каэда уже пыталась взорвать близнецы - поставив грузовик взрывчатки на стоянку. Не получилось, кстати. Ну да ладно, допустим они не знали, куда взрывчатку класть. Но наш-то герой знает! Так на хрена самолеты? Поставь грузовик со взрывчаткой на стоянку, и заложи куда надо динамит, вот и все дела.
3. Далее, хитрая же он бестия! Взрывчатку заложил в здании, в котором десятки охранников, сотни человек обслуживающего персонала - и никто ничего не заметил! Более того, через час после самолетов, когда все службы спасения Нью-Йорка были в этом районе, он сдетонировал эту взрывчатку - и никто ничего не услышал! Это ж гений какой. Беззвучную взрывчатку изобрел.
4. Далее, самолеты-то влетели, или это фотомонтаж? А если влетели, кто на них летел-то? Как же так, имена в списках есть арабские (пусть нам не врут, что их не было), люди эти прослеживаются до лично Бин-Ладена, в школах авиационных они учились, и т.п., но они не взрывали. Так что же они делали?
Конспирация чистой воды, создает вопросов больше, чем решает.
no subject
Date: 30 Sep 2004 05:03 (UTC)у меня образование естественнонаучное -- физическое :) и числа сопоставлять меня научили :)
вот он и тыкает носом - у вас тут баги! :) в официальную версию тыкает. и его выводы проверяются калькулятором и открытыми многочисленными источниками.
есть достаточно подробные исходные данные, есть физические параметры стали и бетона, диаграммы столкновений и т.п. это можно сопоставить и рассчитать. где уж тут категоричность? не более категорично, чем официальная версия.
кстати, отчего Эмпайр Стейт не упал? :)) хотя обломки самолета его насквозь пробили, а один мотор упал в шахту лифта и запалил нижние этажи :)
2, 3 и 4 - вот это мне уже неинтересно. вот это уже конспирология, CNN и FoxNews, непроверяемые вещи.
и еще - люди очень любят простые ответы на сложные вопросы. очень.
no subject
Date: 30 Sep 2004 05:41 (UTC)Total objectivity is of course impossible. Subjectively, for this author, several subevents of the WTC collapses stand out: the reported seismic spikes associated with the collapses; the observed near free-fall times of collapse; the pyroclastic clouds of debris; and the pools of molten steel found in the basement of the WTC tower complex, steel still warm weeks after 9-11. Analysis of the seismic spikes indicate that the seismic spikes correlate with the collapses themselves rather than any pre-collapse explosion [Ref. (4)].
http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=22
еще версия. менее противоречивая, нежели озвученное повсеместно.
официальные факты с официальной версией разрушения башен не стыкуются. хоть тресни.