:: on love ::.

[hoffmann]

Однажды давным-давно в одном подзамочном постинге обсуждали поведение дамы, которая за ради возвращения мужа, утерянного ею по собственной же глупости, шарила по его почте, мобильнику и прочим сугубо личным вещам. В поисках, вестимо, полезных сведений, которые можно употребить.
В конце-концов, конечно же, разговаривать стали про вообще. Хорошо ли, мол, близкого человека пасти таким образом? Этично ли совать нос в чужой инбокс?

Что интересно, мнения разделились.

Одни, ясное дело, таковой modus operandi порицали всячески, зато другие выступили неординарно. Мол, ежли случилась любовь, то никакой прайвеси быть не может. Что если любовь, то никакого личного пространства у обеих сторон не может быть по определению. Потому что любовь - это всеобъемлющий интерес ко всем сторонам жизни субъекта объекта любви, и противиться оному интересу означает отвергать чувства и вообще обидно. Соответственно, возражать против сования носа так же опасно, как и отвечать "нет" на вопрос "ты меня любишь?" после секса. Да пожалуй, более опасно, потому что если возражаешь - значит есть, что скрывать! Что ты от меня скрываешь? а? ты не можешь мне рассказать? да?! ...далее следует истерика и нервотрепка.

Вообще ужасно, конечно. Причем девушки ничуть не сомневались в своем праве "объять и поглотить", понимая эти действия как неотъемлемую (и даже необходимую!) часть того, что они называют "любовью". Ну кто вас этой гадости научил, скажите пожалуйста? Удушение в объятиях ничуть не лучше любого другого удушения. Копание в чужих письмах/sms/whatever - отвратительно, и точка. Лично для меня подобное поведение означает в первую очередь то, что бомба уже заведена под фундамент, и фитиль задымился. Подымится еще какое-то время, а потом - бах! в пыль и брызги.

Потому что если есть уважение и доверие, то вы можете не волноваться ни за свой мобильный, ни за пароль от почты.

А если ни доверия, ни уважения нет, то нахрена вообще тогда затевать.

Запишите это туда, куда вы записываете.

Comments

[rasteehead.livejournal.com]

от "проклятой неизвестности" есть одно верное средство. разговор называется.

[astarta.livejournal.com]

ну да, а ревность - удел глубоко больных людей, и с нормальным любящим приключиться не может. я Вас поняла :)

[rasteehead.livejournal.com]

да, если угодно, ревность - удел больных людей. сам не такой, и дел никаких иметь не хочу с ревностью.

а помучаться от "проклятой неизвестности" занятие сладкое. благо что повод найти несложно. да и мучаться можно долго и красиво. а поговорить - это для натур приземленных, неромантических.

[astarta.livejournal.com]

мне кажется или Вы нервничаете? :)

[rasteehead.livejournal.com]

нахлынули, знаете ли, живые воспоминания :)

[astarta.livejournal.com]

было что скрывать? :)

[rasteehead.livejournal.com]

во мне хотели растворицца, а я не давался.

[astarta.livejournal.com]

я, наверное, чего-то не понимаю - при чем тут растворение? нет доверия к человеку - сразу надо уходить?
а про ревность и чтение записей я всегда Довлатова вспоминаю - ночью, на краешке коммунальной ванны... :) по-Вашему, он как-то не так разговаривал со своей девушкой?

[rasteehead.livejournal.com]

>наверное, чего-то не понимаю - при чем тут растворение?
ну ничем помочь не могу. по-мо, в постинге я высказался достаточно ясно.

если нет доверия, то остается еще секс. бывает очень неплохо, да. но все равно недолго.

я про Довлатова ничего не знаю, потому как не Довлатов.

[astarta.livejournal.com]

А Вы максималист :)

[rasteehead.livejournal.com]

вовсе нет. я просто сужу по собственному опыту. кое-какие итоги подвожу, так сказать.

[astarta.livejournal.com]

да, я понимаю, что все из личного опыта отвечают.
но вот представьте - Вы живете с человеком 5, 10, 15 лет - счастливо. У вас дети, быт, совместная недвижимость, домашние животные. Вы знаете этого человека, кажется, как самого себя. И вдруг - начинаются странности: задержки на работе, странные звонки среди ночи, чувство, что от Вас что-то скрывают и т.п. И самое страшное - на все вопросы и разговоры - Вы понимаете, что Вам, возможно, врут. А может быть и нет (завидую, если для Вас достаточно просто поговорить, чтобы узнать всю правду, всем бы так :)) Вам искренне жаль партнера, как близкого человека, попавшего в сложную ситуацию, - и ведь это не обязательно адюльтер.
Вы уйдете немедленно, бросив все? Будете разговаривать, если на все расспросы будет ответ - "ты с ума сошел!"? Как быть, если постулатом принять Ваш тезис о праве на приваси? Ждать, пока само всплывет, если не будет слишком поздно? Медленно сходить с ума, не доверяя самому близкому человеку?

[rasteehead.livejournal.com]

ни у вас, ни у меня такого опыта нет. или у вас есть?
ситуация гипотетическая. рассуждать гипотетически о том, как бы я поступил через 10 лет - занятие зряшное.
я только одно могу сказать - пока не выясню, что происходит, действовать не буду.
да, стану разговаривать. я не могу себе представить, что начну шпионить за своей женой. потому что никогда этого не делал. это раз. и два - уважение к частной жизни другого человека у меня входит в фундаментальный набор.

при условии, что я знаю человека хорошо, все всплывет довольно быстро.
а там уже будем поглядеть, что делать и как.
разойтись - далеко не самое худшее.

[astarta.livejournal.com]

наверное дело в том, что Вы еще ни с кем не жили 10 лет, как и те, кто Вас поддержали в этом посте :))

[rasteehead.livejournal.com]

а вы, видимо, прожили с кем-то 10 лет благодаря вовремя прочитанной чужой корреспонденции?
в противном случае ваш менторский тон, кхм, неуместен.

[astarta.livejournal.com]

очень рекомендую - "Филиал", хрестоматийная уже вещь.

[rasteehead.livejournal.com]

да я читал, читал. я бы не сказал, что Довлатов - хороший пример для подражания :)

[astarta.livejournal.com]

а с кого же рекомендуете жизнь делать? :)

[rasteehead.livejournal.com]

кхм. вопрос явно не по адресу :)

[in-version.livejournal.com]

ревность - удел нормальных людей, которые хотят больше того, что им готовы дать)

[astarta.livejournal.com]

кстати про "дать" - кроме собственно "отношений" существует имущественный вопрос. И дети, да. Ну не могу я осудить домохозяйку с тремя детьми, которая хочет знать, куда ее муж тратит деньги, и создает тылы на случай развода и раздела :)

[in-version.livejournal.com]

а как она таким образом создает тылы? я думала, что это делается у адвоката.

[astarta.livejournal.com]

к адвокату надо идти 1) имея деньги 2) имея факты.

[in-version.livejournal.com]

то есть мы исходим из того, что женщина сама не зарабатывает, а живет с мужчиной, который не дает ей денег на хозяйство-булавки, откуда можно взять требуемую сумму? чай адвокаты не на вес золота.

и формулировать факт она будет так «я прочитала у него в телефоне, что…»
я бы на месте мужчины ответила на суде – «ну, вы представляете, какие у нас были отношения?»

[astarta.livejournal.com]

да, бывают такие ситуации, когда женщина не зарабатывает, а воспитывает детей дома. бывают жадные мужья. бывают романы на стороне. все бывает и все когда-то случается в первый раз. Вы же не думаете, что отношения в браке раз и навсегда устоялись? я предпочла бы знать о текущей ситуации и предпринять меры, чем слоняться из угла в угол в догадках или забрав детей подмышку уехать в никуда только потому, что мне что-то показалось.