:: on love ::.
20 Nov 2006 16:57Однажды давным-давно в одном подзамочном постинге обсуждали поведение дамы, которая за ради возвращения мужа, утерянного ею по собственной же глупости, шарила по его почте, мобильнику и прочим сугубо личным вещам. В поисках, вестимо, полезных сведений, которые можно употребить.
В конце-концов, конечно же, разговаривать стали про вообще. Хорошо ли, мол, близкого человека пасти таким образом? Этично ли совать нос в чужой инбокс?
Что интересно, мнения разделились.
Одни, ясное дело, таковой modus operandi порицали всячески, зато другие выступили неординарно. Мол, ежли случилась любовь, то никакой прайвеси быть не может. Что если любовь, то никакого личного пространства у обеих сторон не может быть по определению. Потому что любовь - это всеобъемлющий интерес ко всем сторонам жизнисубъекта объекта любви, и противиться оному интересу означает отвергать чувства и вообще обидно. Соответственно, возражать против сования носа так же опасно, как и отвечать "нет" на вопрос "ты меня любишь?" после секса. Да пожалуй, более опасно, потому что если возражаешь - значит есть, что скрывать! Что ты от меня скрываешь? а? ты не можешь мне рассказать? да?! ...далее следует истерика и нервотрепка.
Вообще ужасно, конечно. Причем девушки ничуть не сомневались в своем праве "объять и поглотить", понимая эти действия как неотъемлемую (и даже необходимую!) часть того, что они называют "любовью". Ну кто вас этой гадости научил, скажите пожалуйста? Удушение в объятиях ничуть не лучше любого другого удушения. Копание в чужих письмах/sms/whatever - отвратительно, и точка. Лично для меня подобное поведение означает в первую очередь то, что бомба уже заведена под фундамент, и фитиль задымился. Подымится еще какое-то время, а потом - бах! в пыль и брызги.
Потому что если есть уважение и доверие, то вы можете не волноваться ни за свой мобильный, ни за пароль от почты.
А если ни доверия, ни уважения нет, то нахрена вообще тогда затевать.
Запишите это туда, куда вы записываете.
В конце-концов, конечно же, разговаривать стали про вообще. Хорошо ли, мол, близкого человека пасти таким образом? Этично ли совать нос в чужой инбокс?
Что интересно, мнения разделились.
Одни, ясное дело, таковой modus operandi порицали всячески, зато другие выступили неординарно. Мол, ежли случилась любовь, то никакой прайвеси быть не может. Что если любовь, то никакого личного пространства у обеих сторон не может быть по определению. Потому что любовь - это всеобъемлющий интерес ко всем сторонам жизни
Вообще ужасно, конечно. Причем девушки ничуть не сомневались в своем праве "объять и поглотить", понимая эти действия как неотъемлемую (и даже необходимую!) часть того, что они называют "любовью". Ну кто вас этой гадости научил, скажите пожалуйста? Удушение в объятиях ничуть не лучше любого другого удушения. Копание в чужих письмах/sms/whatever - отвратительно, и точка. Лично для меня подобное поведение означает в первую очередь то, что бомба уже заведена под фундамент, и фитиль задымился. Подымится еще какое-то время, а потом - бах! в пыль и брызги.
Потому что если есть уважение и доверие, то вы можете не волноваться ни за свой мобильный, ни за пароль от почты.
А если ни доверия, ни уважения нет, то нахрена вообще тогда затевать.
Запишите это туда, куда вы записываете.
no subject
Date: 20 Nov 2006 21:41 (UTC)А кроме того, когда один супруг задерживается на работе, а другой начинает из-за этого ревновать, то это значит, что дело у них - труба.
no subject
Date: 21 Nov 2006 06:31 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2006 07:23 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2006 08:44 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2006 09:38 (UTC)что входит в Ваше понятие прайвеси, что именно Вы пытаетесь сохранить нетронутым? :)
no subject
Date: 21 Nov 2006 09:41 (UTC)это мое личное пространство.
и кроме меня, никого более это не ебет.
is it clear?
no subject
Date: 21 Nov 2006 09:51 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2006 11:08 (UTC)вы старательно разводите меня на "личный опыт", скрывая свой.
меняете угол зрения туда-сюда, как вам удобнее.
спрашиваете "а что же вам такого скрывать, расскажите".
интересуетесь моими нервами, что само по себе недобросовестный прием.
цепляетесь к словам, делая то же самое.
приписываете мне то, чего я не говорил.
пхе, как и было сказано.
у меня лично такое впечатление, что вы сами совали свой нос в чужую переписку, а теперь сами себя же и отмазываете.
no subject
Date: 21 Nov 2006 11:17 (UTC)поэтому, конечно, надо прекратить наш разговор, тем более, что Вы не спорите с тем, что при определенных обстоятельствах все-таки прочитаете.
на бис - я не отмазываю себя, и не буду отмазывать кого-то еще, если он заглянет в переписку близкого человека, если случиться надобность.
no subject
Date: 21 Nov 2006 12:05 (UTC)да, я не читаю чужих писем, и этого достаточно для меня и для тех, кто со мной рядом.
no subject
Date: 21 Nov 2006 12:47 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2006 13:18 (UTC)психологические советы по пятачку за пучок не употребляю, и вам не советую.
также не советую учить "практически незнакомого Вам человека" жизни.
no subject
Date: 21 Nov 2006 13:21 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2006 14:12 (UTC)Перечислять, что входит в понятие "прайвеси" для каждого конкретного человека не имеет смысла. Кому-то не нравится, когда официант в кафушке говорит: "А что это у тебя на веревочке болтается? Блютусный наушник?". А вот я с удовольствием пообсуждаю с ним такие штуки. А кто-то считает возможным не закрывать дверь в туалет, если в доме все свои. Я же скорее помру от интоксикации. И не важно, что сидя на горшке мне скрывать нечего. Просто есть безусловно табуированные вещи, определяемые воспитанием, и собственным жизненным опытом. Личная переписка, личные разговоры, доверительные отношения с третьим лицом, для большинства европейцев - запретная зона. Возможно, у китайцев, масаи, или ацтеков иначе, но мы-то не ацтеки.
Примеров, когда разные вещи не стоит знать супругам, можно привести мильон. Например: у какого-то общего знакомого личные проблемы, и вы на эту тему с ним переписываетесь.
no subject
Date: 21 Nov 2006 14:38 (UTC)Вот мое видение, если позволите.
Если переписку невозможно сделать настолько личной, чтобы это вообще не заметили близкие люди, то для нормальных отношений в семье не посвященному в дело близкому человеку достаточно узнать, что дело касается третьего лица Y и обсуждению его проблем и возможной помощи.
Мне кажется, что при подобном раскладе не возникнет никаких дополнительных вопросов и распросов. А вот если занятый перепиской супруг вместо объяснений отчеканит - "это мое личное дело, не лезьте в прайвеси!", неожиданно сорвется куда-то среди ночи или молча вынет крупную сумму из общего загашника, то тогда его партнер, по моему мнению, имеет право использовать имеющиеся возможности, чтобы узнать, что, собственно, происходит. Думаю, что любой европеец поступит так же :)
no subject
Date: 21 Nov 2006 15:35 (UTC)Зачем делать переписку какой-то специально защищенной? Просто нужно не читать чужие письма (мейлы, СМСки, телефонные разговоры), вот и все. А близкому человеку совершенно не обязательно знать, чего ты там набиваешь на клаве. А чтобы не было проблем, не нужно "отчеканивать", достаточно просто сказать: "извини, это личное". И почему, собственно, человек не может сорваться среди ночи, или снять какие-то деньги? Я знаю, что моя жена ничего нехорошего не сделает, и поэтому не боюсь, что она оставит наших детей без куска хлеба, купив себе норковое манто. А если уж ей настолько нужны деньги для чего-то важного, то совершенно не обязательно предоставлять мне отчетность. Человека либо любишь, либо не любишь. Если любишь, то доверяешь. А если не доверяешь, то какя уж тут лябовь?
no subject
Date: 21 Nov 2006 17:28 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2006 17:42 (UTC)и, видимо, у вас был подобный опыт, раз вы так старательно впихиваете свой рецепт людям, которые прекрасно обошлись и без этого.
ваша настойчивость по этой части становится несколько, кхм, истерической.
no subject
Date: 21 Nov 2006 19:16 (UTC)no subject
Date: 21 Nov 2006 19:47 (UTC)тем не менее вы по-прежнему бубните свое - нет, можно, нет, можно.
разрешаю вам также писать в лифте, если вам так будет удобно :)