:: on love ::.

[hoffmann]

Однажды давным-давно в одном подзамочном постинге обсуждали поведение дамы, которая за ради возвращения мужа, утерянного ею по собственной же глупости, шарила по его почте, мобильнику и прочим сугубо личным вещам. В поисках, вестимо, полезных сведений, которые можно употребить.
В конце-концов, конечно же, разговаривать стали про вообще. Хорошо ли, мол, близкого человека пасти таким образом? Этично ли совать нос в чужой инбокс?

Что интересно, мнения разделились.

Одни, ясное дело, таковой modus operandi порицали всячески, зато другие выступили неординарно. Мол, ежли случилась любовь, то никакой прайвеси быть не может. Что если любовь, то никакого личного пространства у обеих сторон не может быть по определению. Потому что любовь - это всеобъемлющий интерес ко всем сторонам жизни субъекта объекта любви, и противиться оному интересу означает отвергать чувства и вообще обидно. Соответственно, возражать против сования носа так же опасно, как и отвечать "нет" на вопрос "ты меня любишь?" после секса. Да пожалуй, более опасно, потому что если возражаешь - значит есть, что скрывать! Что ты от меня скрываешь? а? ты не можешь мне рассказать? да?! ...далее следует истерика и нервотрепка.

Вообще ужасно, конечно. Причем девушки ничуть не сомневались в своем праве "объять и поглотить", понимая эти действия как неотъемлемую (и даже необходимую!) часть того, что они называют "любовью". Ну кто вас этой гадости научил, скажите пожалуйста? Удушение в объятиях ничуть не лучше любого другого удушения. Копание в чужих письмах/sms/whatever - отвратительно, и точка. Лично для меня подобное поведение означает в первую очередь то, что бомба уже заведена под фундамент, и фитиль задымился. Подымится еще какое-то время, а потом - бах! в пыль и брызги.

Потому что если есть уважение и доверие, то вы можете не волноваться ни за свой мобильный, ни за пароль от почты.

А если ни доверия, ни уважения нет, то нахрена вообще тогда затевать.

Запишите это туда, куда вы записываете.

Comments

[de-magog.livejournal.com]

А можно я опять встряну? Впрочем, я и без разрешения встряну.

Перечислять, что входит в понятие "прайвеси" для каждого конкретного человека не имеет смысла. Кому-то не нравится, когда официант в кафушке говорит: "А что это у тебя на веревочке болтается? Блютусный наушник?". А вот я с удовольствием пообсуждаю с ним такие штуки. А кто-то считает возможным не закрывать дверь в туалет, если в доме все свои. Я же скорее помру от интоксикации. И не важно, что сидя на горшке мне скрывать нечего. Просто есть безусловно табуированные вещи, определяемые воспитанием, и собственным жизненным опытом. Личная переписка, личные разговоры, доверительные отношения с третьим лицом, для большинства европейцев - запретная зона. Возможно, у китайцев, масаи, или ацтеков иначе, но мы-то не ацтеки.
Примеров, когда разные вещи не стоит знать супругам, можно привести мильон. Например: у какого-то общего знакомого личные проблемы, и вы на эту тему с ним переписываетесь.

[astarta.livejournal.com]

Простите, я задала очень конретный пример про смс-ки - туалетная тема и личная гигиена туда никак не входят. Вы привели очень показательный пример про доверительные отношения с третьим лицом и личные проблемы третьего лица, тайну, если хотите, которую доверили одному из супругов.
Вот мое видение, если позволите.
Если переписку невозможно сделать настолько личной, чтобы это вообще не заметили близкие люди, то для нормальных отношений в семье не посвященному в дело близкому человеку достаточно узнать, что дело касается третьего лица Y и обсуждению его проблем и возможной помощи.
Мне кажется, что при подобном раскладе не возникнет никаких дополнительных вопросов и распросов. А вот если занятый перепиской супруг вместо объяснений отчеканит - "это мое личное дело, не лезьте в прайвеси!", неожиданно сорвется куда-то среди ночи или молча вынет крупную сумму из общего загашника, то тогда его партнер, по моему мнению, имеет право использовать имеющиеся возможности, чтобы узнать, что, собственно, происходит. Думаю, что любой европеец поступит так же :)

[de-magog.livejournal.com]

Вы говорили конкретно про СМС-ки, и я специально сказал, что дело не в способе коммуникации, а в том, что вообще человек понимает под прайвеси.
Зачем делать переписку какой-то специально защищенной? Просто нужно не читать чужие письма (мейлы, СМСки, телефонные разговоры), вот и все. А близкому человеку совершенно не обязательно знать, чего ты там набиваешь на клаве. А чтобы не было проблем, не нужно "отчеканивать", достаточно просто сказать: "извини, это личное". И почему, собственно, человек не может сорваться среди ночи, или снять какие-то деньги? Я знаю, что моя жена ничего нехорошего не сделает, и поэтому не боюсь, что она оставит наших детей без куска хлеба, купив себе норковое манто. А если уж ей настолько нужны деньги для чего-то важного, то совершенно не обязательно предоставлять мне отчетность. Человека либо любишь, либо не любишь. Если любишь, то доверяешь. А если не доверяешь, то какя уж тут лябовь?

[astarta.livejournal.com]

И за Вас я очень рада. Но Вы же знаете хотя бы понаслышке, что в браках иногда бывают кризисы? :)

[rasteehead.livejournal.com]

и вы предлагаете решать эти кризисы проверкой переписки, я полагаю.
и, видимо, у вас был подобный опыт, раз вы так старательно впихиваете свой рецепт людям, которые прекрасно обошлись и без этого.
ваша настойчивость по этой части становится несколько, кхм, истерической.

[astarta.livejournal.com]

послушайте, я ничего никому не "впихиваю", я просто высказываю свое менение, отличное от Вашего - ведь это у Вас "повторенье - мать ученья", и именно Ваша истеричная настояйчивость не дает Вам спокойно закрыть тему и заниматься другими делами :)

[rasteehead.livejournal.com]

у вас очень однообразные высказывания :) и замечательная способность не слышать неудобных ответов или вопросов. вы просили людей с опытом, и получили людей с опытом.
тем не менее вы по-прежнему бубните свое - нет, можно, нет, можно.
разрешаю вам также писать в лифте, если вам так будет удобно :)