:: on love ::.

[hoffmann]

Однажды давным-давно в одном подзамочном постинге обсуждали поведение дамы, которая за ради возвращения мужа, утерянного ею по собственной же глупости, шарила по его почте, мобильнику и прочим сугубо личным вещам. В поисках, вестимо, полезных сведений, которые можно употребить.
В конце-концов, конечно же, разговаривать стали про вообще. Хорошо ли, мол, близкого человека пасти таким образом? Этично ли совать нос в чужой инбокс?

Что интересно, мнения разделились.

Одни, ясное дело, таковой modus operandi порицали всячески, зато другие выступили неординарно. Мол, ежли случилась любовь, то никакой прайвеси быть не может. Что если любовь, то никакого личного пространства у обеих сторон не может быть по определению. Потому что любовь - это всеобъемлющий интерес ко всем сторонам жизни субъекта объекта любви, и противиться оному интересу означает отвергать чувства и вообще обидно. Соответственно, возражать против сования носа так же опасно, как и отвечать "нет" на вопрос "ты меня любишь?" после секса. Да пожалуй, более опасно, потому что если возражаешь - значит есть, что скрывать! Что ты от меня скрываешь? а? ты не можешь мне рассказать? да?! ...далее следует истерика и нервотрепка.

Вообще ужасно, конечно. Причем девушки ничуть не сомневались в своем праве "объять и поглотить", понимая эти действия как неотъемлемую (и даже необходимую!) часть того, что они называют "любовью". Ну кто вас этой гадости научил, скажите пожалуйста? Удушение в объятиях ничуть не лучше любого другого удушения. Копание в чужих письмах/sms/whatever - отвратительно, и точка. Лично для меня подобное поведение означает в первую очередь то, что бомба уже заведена под фундамент, и фитиль задымился. Подымится еще какое-то время, а потом - бах! в пыль и брызги.

Потому что если есть уважение и доверие, то вы можете не волноваться ни за свой мобильный, ни за пароль от почты.

А если ни доверия, ни уважения нет, то нахрена вообще тогда затевать.

Запишите это туда, куда вы записываете.

Comments

[rasteehead.livejournal.com]

а вы, видимо, прожили с кем-то 10 лет благодаря вовремя прочитанной чужой корреспонденции?
в противном случае ваш менторский тон, кхм, неуместен.

[astarta.livejournal.com]

А мне кажутся Ваши обощения неуместными. Только потому, что Вашу свободу кто-то когда-то как-то пытался ограничить, Вы скопом записываете всех, кто попал в другие обстоятельства и прочитал то_самое_письмо, в непорядочные подлецы.

Я поняла, отчего мне непонятен смысл слова "растворение", - я рассматриваю ситуацию прочтения чужой корреспонденции с позиции не любопытства и не праздного желания "знать_все_о_партнере", а с позиции именно что чрезвычайных обстоятельств.

[rasteehead.livejournal.com]

а на неудобные вопросы вы предпочитаете не отвечать, ага. вы их вообще не замечаете, продолжая выдавать сентенции на тему "еслибы".

вот уж точно - как ни разжевывай, все равно поймут неправильно.
я не сказал ни слова про ограничение свободы.

и потом - вы уж определитесь, с какой точки зрения вы рассматриваете чтение чужой корреспонденции. то у вас "читай, если интересно", то "выгода" всплывает, а теперь вы перескочили на позицию "чрезвычайных обстоятельств".
пхе.

[astarta.livejournal.com]

а Вы хотите получше меня узнать? извините, это личное, я у без пяти минут тысячника о своих делах рассказывать не хочу :)

вот уж точно - как ни разжевывай, все равно поймут неправильно

у меня ровно те же мысли. Вы будете спорить, что своя рубашка ближе к телу? Что если личному прайвеси станет поперек прайвеси близкого человека, то человек будет блюсти свое, а не чужое?

про корреспонденцию близких людей я уже несколько раз сказала - я не считаю это грехом и непорядочностью, и не против, если мои письма к другим адресатам читает мой муж, если у него вдруг возникнет интерес.

я не сказал ни слова про ограничение свободы

Ваше словечко "поглотить" я расцениваю именно как желание ограничить свободу, я не права?

[rasteehead.livejournal.com]

если это у вас такое личное, то незачем апеллировать к личному опыту в дискуссии.

в общем, если взять сухой осадок - вы утверждаете, что не бывает правил без исключения.
ну да.
лошади кушают овес и сено.
2х2=4

[astarta.livejournal.com]

Отвечаю. У меня есть публично высказываемое личное мнение, основанное, ясен перец, на личном опыте, который хотелось бы сохранить в личном прайвеси от неблизких людей. Вы же как та девушка из Вашего же примера -"есть ли у вас соответствующий опыт? ах, вы не хотите рассказывать и уходите от ответа? вам есть что скрывать или наоборот нечего?"