:: results ::.
13 Apr 2005 17:01![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannПо результатам получается вывод:
Вот фотографии голых детей.
Голые дети при фотографировании не пострадали (их не били, не насиловали, не принуждали). Голые дети выросли, оделись и разрешили фото опубликовать. Или, например, голые дети фотографируют сами себя и сами же обнародуют изображения.
То есть вообще никто не страдал и не страдает. Жертв нет. Дети живут и радуются.
Но изображения голых детей все равно плохи и чудовищны оттого, что смотрящий на них может подумать о незаконном - о том, что дети могут восприниматься как сексуальный объект.
Приехали. Пиздец.
Вот фотографии голых детей.
Голые дети при фотографировании не пострадали (их не били, не насиловали, не принуждали). Голые дети выросли, оделись и разрешили фото опубликовать. Или, например, голые дети фотографируют сами себя и сами же обнародуют изображения.
То есть вообще никто не страдал и не страдает. Жертв нет. Дети живут и радуются.
Но изображения голых детей все равно плохи и чудовищны оттого, что смотрящий на них может подумать о незаконном - о том, что дети могут восприниматься как сексуальный объект.
Приехали. Пиздец.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 13 Apr 2005 13:26 (UTC)Ладно. Надо же кому-то и ретроградами быть...
А все же - я уже поняла, что неприлично такой вопрос задавать и очень глупо, но все же - допустили бы вы такие прогрессивные действия с вашей дочкой? То есть не в древней Греции где-нибудь или там в Вероне, а здесь и сейчас?
no subject
Date: 13 Apr 2005 13:35 (UTC)"такие прогрессивные действия" - это что? у вас опять щелкнул тумблер и вы приписываете мне защиту, блин, детского порно? ну так не надо.
ок, хорошо, я вот рисую. я бы с удовольствием нарисовал свою красивую 12-летнюю дочь (если бы она у меня была). вполне возможно, что я бы нарисовал ее обнаженную. по ее согласию (после того, как ей исполнилось 18) я бы эти рисунки вывесил на выставке. вполне допускаю, что кому-то это могло бы показаться возбуждающим и недопустимым. и?
no subject
Date: 13 Apr 2005 13:40 (UTC)И что-то мне подсказывает, что портрет вашей дочери изрядно бы отличался от фотографий той же Ионеско.
no subject
Date: 13 Apr 2005 13:44 (UTC)я не обсуждаю эстетическую составляющую, повторю в десятый раз.
по существующим законам, если бы я жил в Штатах, то с большой вероятностью после выставки пошел бы в тюрьму на раз-два. Имел бы большие неприятности - совершенно точно.
no subject
Date: 13 Apr 2005 13:48 (UTC)Пойду остыну.
no subject
Date: 13 Apr 2005 13:41 (UTC)no subject
Date: 13 Apr 2005 13:50 (UTC)господи боже. ну почитайте хоть вот тут:
http://www.livejournal.com/users/aculeata/651812.html
http://www.livejournal.com/users/aculeata/652934.html
поднимите в гугле материалы по судебным ошибкам в делах child abuse.
no subject
Date: 13 Apr 2005 14:24 (UTC)http://www.livejournal.com/users/a_karloff/87723.html#comments
no subject
Date: 14 Apr 2005 10:56 (UTC)http://www.temadnya.ru/spravka/26sep2003/3173.html
такие дела.
no subject
Date: 14 Apr 2005 07:23 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 07:47 (UTC)Но ты там фотографии дочки привела, кстати. Убей не поверю, что разницы не видишь между ними и предметом вчерашнего обсуждения.
no subject
Date: 14 Apr 2005 09:00 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 09:08 (UTC)патамушта на эти фото какой-нибудь дядя может дрочить! и оттого у девочки будет психотравма и поломатая жизнь.
уф. а вообще по ссылке фото просто пошлые (с моей точки зрения). и только.
no subject
Date: 14 Apr 2005 09:26 (UTC)Дааа, Вы еще забыли упомянуть, что у девочки карма попортится оттого, что ее фотографии будут вызывать у кого-то желание. Такую версию я тоже слыхала:)
no subject
Date: 14 Apr 2005 09:31 (UTC)вот кстати, упомянутые фото как раз у меня вызывают ужасное неприятие - именно из-за дурновкусия. а фото Ионеску - нет. именно поэтому я всячески избегал рассуждений о вкусах.
no subject
Date: 14 Apr 2005 09:53 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 10:00 (UTC)эстетика и азбука чел.отн. - обо всем этом можно ругаться часами. мало ли что мне кажется отвратительным, я бы, к примеру, группу "руки вверх" запретил/выпорол/etc. обсуждение все время сваливается в область абстрактного - "нравится/не нравится" и др.
ведь основная посылка всех этих эмоций какая? ребенку наносится вред. а про то я в этом и предыдущем постинге и написал.
no subject
Date: 14 Apr 2005 10:02 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 10:07 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 10:10 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:вред
From:Re: вред
From:Re: вред
From:no subject
Date: 15 Apr 2005 01:39 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 09:48 (UTC)Не наваливайтесь на меня с кучей детских фотографий - мне активно не нравится "детская" серия Ионеско, но это не значит, что любые изображения голых детей вызовут у меня возмущение.
no subject
Date: 14 Apr 2005 09:49 (UTC)Голые Дети™
no subject
Date: 14 Apr 2005 19:01 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 22:37 (UTC)