:: results ::.
13 Apr 2005 17:01![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannПо результатам получается вывод:
Вот фотографии голых детей.
Голые дети при фотографировании не пострадали (их не били, не насиловали, не принуждали). Голые дети выросли, оделись и разрешили фото опубликовать. Или, например, голые дети фотографируют сами себя и сами же обнародуют изображения.
То есть вообще никто не страдал и не страдает. Жертв нет. Дети живут и радуются.
Но изображения голых детей все равно плохи и чудовищны оттого, что смотрящий на них может подумать о незаконном - о том, что дети могут восприниматься как сексуальный объект.
Приехали. Пиздец.
Вот фотографии голых детей.
Голые дети при фотографировании не пострадали (их не били, не насиловали, не принуждали). Голые дети выросли, оделись и разрешили фото опубликовать. Или, например, голые дети фотографируют сами себя и сами же обнародуют изображения.
То есть вообще никто не страдал и не страдает. Жертв нет. Дети живут и радуются.
Но изображения голых детей все равно плохи и чудовищны оттого, что смотрящий на них может подумать о незаконном - о том, что дети могут восприниматься как сексуальный объект.
Приехали. Пиздец.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 14 Apr 2005 11:15 (UTC)Интересно, чем у них там дело кончилось.
no subject
Date: 14 Apr 2005 11:19 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:22 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:22 (UTC)Почему с точки зрения закона любое изображение несовершеннолетних в голом виде недопустимо - понятно. Вы об этом отлично написали: люди перестали верить сами себе, что отвратительно.
no subject
Date: 14 Apr 2005 11:22 (UTC)http://www.livejournal.com/users/fire_81/482843.html
Вобщем, нужно над этим работать, и работать сообща и комплексно.
Добро пожаловать в друзья!:)
no subject
Date: 14 Apr 2005 11:22 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:26 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:28 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:31 (UTC)бляяяааа...
no subject
Date: 14 Apr 2005 11:33 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:33 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:36 (UTC)введение подобных курсов требует смены культурной парадигмы общества, которая, звиняй, складывается, грубо говоря, с момента крещения Руси.
подобное отношение к телу и чувственным удовольствиям - заслуга христианства. и человек может быть хоть 100 раз атеистом, но то, что он слышал в детстве от верующей бабушки, корректировке практически не поддается. от так от.
но дискутировать на эту тему мне не хочется потому, что это все потонет в морализаторских соплях о невинных детках. и будет бесплодное ругалово на 1000 комментов. не хочу.
no subject
Date: 14 Apr 2005 11:41 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:46 (UTC)в идеале нужна долговременная программа, рассчитанная поколения на два-три, и здравое, последовательное (и постепенное!) ее воплощение. что есть утопия, и ничего более.
"смирися, гордый человече".
no subject
Date: 14 Apr 2005 12:55 (UTC)Разверну ответ
Date: 14 Apr 2005 13:00 (UTC)Re: заделаюсь первонахом
Date: 14 Apr 2005 16:57 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 18:11 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 18:17 (UTC)вот именно
Date: 14 Apr 2005 18:58 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 19:01 (UTC)вред
Date: 14 Apr 2005 19:11 (UTC)вы не допускаете мысли, что вред наносится вовсе НЕ последующим осознанием того, кто и что сделает с твоими детскими эротическими фотографиями (не важно сейчас, высокохудожественные они или третьесортные), а именно самим процессом съемок? тебя, пятилетнего, определенным образом накрасили, раздели и добились проявления сексуальности перед камерой (согласна, что это скорее мастерство фотографа снять так, чтобы эта самая сексуальность действительно присутствовала в снимках, да еще и выглядела эстетично, а не пошло). кто из вас, уважаемые ценители прекрасного, знает, как воспринимает это ребенок? кто точно знает, что это нормально для ребенка и ничего такого страшного в этом нет? и как детская податливая психика среагирует на попытки родителей слишком рано и искусственно пробудить и раскрыть в нем то, что должно по законам природы проявиться само и у каждого в свое время? что намеренное вмешательство взрослого человека в естественный процесс появления и проявления сексуальных ощущений не затронет и не повредит его хрупкий внутренний мир и не наложит отпечаток на то, как он сам себя будет воспринимать в дальнейшем? будь то пресловутые съемки в голом виде, с макияжем и определенными недетскими позами, или же, наоборот, дикие запугивания и наказания за мастурбацию, которая и в этом возрасте – совершенно нормальное явление.
это все не принимается вами во внимание или не подходит под определение вреда?
да, практически все дети к пяти годам начинают интересоваться друг у друга, в чем различие между мальчиками и девочками - "давай я тебе покажу, что у меня в трусиках, а ты за это покажешь мне, что у тебя". только обычно это происходит естественно и без посвящения в свои детские тайны взрослых. потому что другой ребенок - такой же как и он, т.е. равный, с ним просто, а взрослый - это человек, стоящий на другой ступени - тот, кто воспитывает, учит, да, любит, холит и лелеет, но и ругает, и наказывает. но даже эти опыт и знания, полученные от подобных и равных себе, вызывают легкий шок и требуют времени и определенных психологических усилий, чтобы улечься в сознании пятилетнего ребенка.
хотя, чего я тут в лужу пукаю да опять все "мимо кассы", это у меня тумблер заклинило видимо: я же мамаша с 5-летней дочерью, с кучей ее случайных голых фоток, порадовавших бы не один десяток почитателей детской привлекательности. молчать надо в тряпочку, а не лезть со своим витиевато-многословным косноязычием, отвлекая серьезных людей от недоступного моим недоразвитым мозгам обсуждения пугающих и поражающих своей однобокостью мировых тенденций...
no subject
Date: 14 Apr 2005 22:37 (UTC)Re: вред
Date: 14 Apr 2005 23:02 (UTC)no subject
Date: 15 Apr 2005 01:39 (UTC)