:: results ::.
13 Apr 2005 17:01По результатам получается вывод:
Вот фотографии голых детей.
Голые дети при фотографировании не пострадали (их не били, не насиловали, не принуждали). Голые дети выросли, оделись и разрешили фото опубликовать. Или, например, голые дети фотографируют сами себя и сами же обнародуют изображения.
То есть вообще никто не страдал и не страдает. Жертв нет. Дети живут и радуются.
Но изображения голых детей все равно плохи и чудовищны оттого, что смотрящий на них может подумать о незаконном - о том, что дети могут восприниматься как сексуальный объект.
Приехали. Пиздец.
Вот фотографии голых детей.
Голые дети при фотографировании не пострадали (их не били, не насиловали, не принуждали). Голые дети выросли, оделись и разрешили фото опубликовать. Или, например, голые дети фотографируют сами себя и сами же обнародуют изображения.
То есть вообще никто не страдал и не страдает. Жертв нет. Дети живут и радуются.
Но изображения голых детей все равно плохи и чудовищны оттого, что смотрящий на них может подумать о незаконном - о том, что дети могут восприниматься как сексуальный объект.
Приехали. Пиздец.
Re: заделаюсь первонахом
Date: 13 Apr 2005 13:53 (UTC)no subject
Date: 13 Apr 2005 13:57 (UTC)вот это будет правильно и справедливо.
Re: заделаюсь первонахом
Date: 13 Apr 2005 15:11 (UTC)Re: заделаюсь первонахом
Date: 14 Apr 2005 07:55 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2005 11:22 (UTC)Почему с точки зрения закона любое изображение несовершеннолетних в голом виде недопустимо - понятно. Вы об этом отлично написали: люди перестали верить сами себе, что отвратительно.
no subject
Date: 14 Apr 2005 12:55 (UTC)Разверну ответ
Date: 14 Apr 2005 13:00 (UTC)