:: results ::.

[hoffmann]

По результатам получается вывод:

Вот фотографии голых детей.
Голые дети при фотографировании не пострадали (их не били, не насиловали, не принуждали). Голые дети выросли, оделись и разрешили фото опубликовать. Или, например, голые дети фотографируют сами себя и сами же обнародуют изображения.

То есть вообще никто не страдал и не страдает. Жертв нет. Дети живут и радуются.

Но изображения голых детей все равно плохи и чудовищны оттого, что смотрящий на них может подумать о незаконном - о том, что дети могут восприниматься как сексуальный объект.

Приехали. Пиздец.

Comments

[ex-ex-ex-gr.livejournal.com]

Вообще-то с законодательной точки зрения важен факт наличия этих фотографий. Как они появились - это никого не волнует. Во всяком случае доказать в суде ничего не удастся. Объективно считается, что дети не способны самостоятельно принимать ответственные решения (можете назвать это дискриминацией по возрастному принципу, но это так), поэтому сами они просят фотографировать, фотографируют себя сами или вообще накачали порнухи из инета - это не важно. Отвечать в случае чего будете именно вы. А если детишки захватят фотки в школу, вас не только за "растление", но и за "хранение и распространение" привлекут.
Почему с точки зрения закона любое изображение несовершеннолетних в голом виде недопустимо - понятно. Вы об этом отлично написали: люди перестали верить сами себе, что отвратительно.

[supinatr.livejournal.com]

Э, нет. Не ЛЮДИ перестали верить себе, а ЗАКОНОТВОРЦЫ прислушались к своим ощущениям, и решили чохом запретить.

Разверну ответ

[supinatr.livejournal.com]

Тобишь не ВСЕ люди, а лишь крайне малая часть их. Вот пока законы социума будут рождаться от отдельных личностей, такие споры и будут продолжаться...