hoffmann: (Default)
[personal profile] hoffmann
Три самые большие наебки:

1. Озоновая дыра
2. СПИД
3. Башни WTC

Не считая холестерина, пассивного курения, целлюлита и коммунизма.
Page 3 of 3 << [1] [2] [3] >>

Re: 2¢

Date: 30 Sep 2004 13:07 (UTC)
From: [identity profile] elro.livejournal.com
Эээ, нет, батенька, опять мимо.

Не хочу выставлять себя знатоком английского, но в статье на которую ты указал явно говорится, что "The collapses ... were separately initiated in the impact zone of each tower due to failure of the columns.

В отчете опровергается идея разрушения ферм (trusses), и указывается на причину падения в разрушении колонн. И речь идет о внешних и внутренних колоннах. "Failure of the floors" в статье означает разрушение ферм поддерживающих пол. А не само падение пола, как может быть ты это интерпретировал. "the engineers claim that computer modeling shows that the failure of columns alone, independent of the floors explains the collapses."

Там же и приводятся диаграммы со словами "severely heat-affected exterior columns with no remaining strength", "heat-affected exterior columns with fireproofing knocked off"

Эта статья полностью соответсвует моей точке зрения, а не опровергает ее. Уважу и это мнение тоже :)
From: [identity profile] olegs.livejournal.com
1. Что такое "крупные куски несущей конструкции"?
2. Повредил
3. Ваши бы слова да богу в уши.

"передающегося"

Date: 30 Sep 2004 13:56 (UTC)
From: [identity profile] xura.livejournal.com
здравствуйте, меня зовут Ксения Рагозина и я...

или так:
у приятельницы моего приятеля в пору нашего бурного тройственного романа анализы показали. опа!
я тоже сдала анализы. чуть не поседела. с земфирой в ушах ходила три дня. и -- ничего.
кстати, живы все трое, а сколько уже лет прошло. и романов.
8))

Re: 2¢

Date: 30 Sep 2004 15:15 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
я очень поздно на работе и несколько сбивчив в доводах. прошу прощения :)

продублирую факты, которые меня сильно смущают.

Total objectivity is of course impossible. Subjectively, for this author, several subevents of the WTC collapses stand out: the reported seismic spikes associated with the collapses; the observed near free-fall times of collapse; the pyroclastic clouds of debris; and the pools of molten steel found in the basement of the WTC tower complex, steel still warm weeks after 9-11. Analysis of the seismic spikes indicate that the seismic spikes correlate with the collapses themselves rather than any pre-collapse explosion [Ref. (4)].

http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=22

довольно непротиворечиво изложено.

Date: 30 Sep 2004 16:20 (UTC)
From: [identity profile] neither-me.livejournal.com
не СПИД, только, а ВИЧ.

Date: 30 Sep 2004 23:12 (UTC)
From: [identity profile] ryzaya.livejournal.com
ага и еще патриатизм сюда......

Date: 1 Oct 2004 01:54 (UTC)
From: [identity profile] str23.livejournal.com
"специфических антител не существует. антитела - это защитная реакция организма на любую инфекцию. простуду, например." -это не правда. Антитела весьма специфичны(доступный пример -аллергическая реакция, она происходит на весьма определенный антиген, например -на кошачью - но не на собачью шерсть, на пенициллин -но не на тетрациклин, etc), на этом их свойстве основана масса методов клеточной биологии.

А вообще,советую господину R/делать ресерч не в интернете, а в ленинской библиотеке. Там есть множество книг по иммунологии, сопромату, металлофизике, и тп :)ничего личного, просто в сети господствует параниодальный дискурс -логически безупречные построение на основе ложной передпосылки

Date: 1 Oct 2004 04:34 (UTC)
From: [identity profile] doks.livejournal.com
Хм, я не прочел, так как английским не владею...
Но сама ситуация которая сложилась (с небоскребами), была мягко сказать странная.
Их угнали две штуки и третий который в пентагон врезался (так ведь дело было?). Само по себе странно, что угнали три самолета, это вам не машину угнать...
Самолеты долетели, что тоже странно, я понимаю, ПВО, свой-чужой и т.д., но блин, три самолета, которые нафиг летят вообще не туда, должно это было насторожить?
Далее, насколько мне известно, в штатах в самолет сажают секьюрити (хотя может и не так), но неужели можно было угнать самолет с помощью ножей? (такова ведь была офиц. версия) и неужели все пилоты радостно повели самолеты врезаться?

Итого: я не спорю, каждый имеет свое мнение и оно для него главное, но я считаю, что в офиц. заявлениях правды примерно столько, сколько и в деле об убийстве Кеннеди (и поверю в то, что его убил Освальд только с перепою, да и то, чтоб от меня отстали)

Date: 13 Oct 2004 00:08 (UTC)
From: [identity profile] rafo.livejournal.com
Ну и ещё одна наёбка: "Al Quaeda"

Выпущена в конце 90-х годов.

Является "Универсальным Козлом Отпущения" (Multi-Purpose Scapegoat (tm)) при любом мало-мальски заметном теракте.

К тому-же она показывает хорошую результативность при проведении массовых PR-акций и выбивания государственных средств на жизнь силовых и прочих мускулистых ведомств.

Тот-же "всемирный жидо-масонский заговор", но с другим знаком.

Это да...

Date: 13 Oct 2004 01:22 (UTC)
From: [identity profile] rigello.livejournal.com
Чуть что-где - и все ждут, когда Аль-Каеда возьмет на себя ответственность. И она берет. Как-то. А чего бы и не взять? Если такая организация дейсвительно есть, то вся ее верхушка давно себе обеспечила тысячи полторы пожизненных сроков и двести казней через повешение. А паблисити никому не мешал еще.

А по поводу WTC - я читал этим материалы. Как и любую конспирологию, ее трудно опровергнуть - нет возможности проверить факты. Меня лично больше заинтересовала история с Пентагоном - исчезновение крыльев, если судить по фотографиям, снятым сразу после взрыва и съемкам камеры наблюдения на стоянке.
Довольно странно - из частей самолета нашли только вилку переднего шасси - ни движков (тугоплавкие турбинные лопатки, напомню), ни стекла иллюминаторов...
Page 3 of 3 << [1] [2] [3] >>