:: on faith ::.

[hoffmann]

У меня сложилась довольно любопытная классификация мировоззрений. Классификация довольно-таки условная, но, на мой взгляд, кое-что проясняющая. Хочу сразу сказать, что речь идет о повседневном восприятии, то есть как эти самые мировоззрения транслируются в массы. Патрологию с герменевтикой и прочими богословскими бирюльками, где вам с легкостью докажут, что дважды два равняется пяти по неизъяснимой милости божией, я не рассматриваю. Итак, все достаточно кратко, хотя какому-нибудь философу хватило б на книжку средних размеров, я думаю...

Язычество - мировосприятие младенца или дошкольника. В шкафу живет бука, в темном углу живет бяка, под кроватью обитает бабай, все очень огромное и непонятное. Общение с этими сущностями сугубо материальное - там молока нальем в блюдце, тут веник домовому для переезда купим, ради плодородия перед севом на поле нужно совокупиться, и так далее. Жестокость тоже довольно утилитарна - убить слуг и коней на могиле вождя, чтоб и на том свете ему было на чем ездить и кем повелевать.

Христианство - детство с его потребностью в родительской всепрощающей любви. Ободрать коленку и поплакать маме в теплую грудь, чтоб погладили по голове и сказали, что все заживет. Разбить чашку, постоять в углу, попросить у папы прощения. Раз папа простил, значит я снова хороший, и он меня все равно любит. Папа прогнал бабая из под кровати и буку из шкафа. Возвращение блудного сына и тому подобное. Жестокость - тоже от любви. "Мурочка, зачем ты мучаешь котенка? Потому что я его очень люблю, он такой мягонький!"

Ислам - для подростков. В крови все кипит, хочется сразу всего и сразу, хочется принадлежать к чему-то сильному и устрашающему. Очень подходящая система взглядов для подростковой банды: легко присоединиться, твердые правила практически на все случаи жизни, часть дохода идет в общую кассу группы, авторитетные лидеры, "если чо - пацаны подтянутся", легко отличить своего от чужого. Кто не с нами, тому плохо придется. Насилие на адреналине, экспансия, гиперсексуальность. Если что-то сделано на благо группировки, то это хорошо, независимо от сделанного.

Буддизм - пожалуй, здесь первый раз появляется разум как инструмент взаимодействия с миром. Причина страданий - невежество. Думать и понять - единственная возможность преодолеть страдание. Покаяния не существует, потому что ответственность за плохие поступки отменить нельзя. Непререкаемых авторитетов нет, напротив - поощряются вопросы и размышление. Мир не создан для человека, мир просто есть.

Comments

[asia-datnova.livejournal.com]

я не совсем поняла, потому что какой-то мир есть, но насколько это величина объективная? И насколько он зависит от мировоззрений?
Я думаю, что все по-своему правы, а мир - это оно все сразу, но с разных ракурсов (ха-ха, как ново, да?=)

А что касается модного ныне жанра рецензий и читательских откликов - я думаю, что все трактовки Библии - это и есть читательские отклики.

[ex-rupasov24.livejournal.com]

Ну, я-то имел в виду нечто совсем другое. И даже противоположное. Мир уже есть. И все в нем обстоит каким-то совершенно определенным образом. То есть Бог либо есть либо его нет НА САМОМ ДЕЛЕ. Так вот не так уж важно, что мы с Вами об этом думаем. Важно, что ЕСТЬ. Понимаете? От того, кто и что думает, действительно не многое зависит. Ну, поспорили в крайнем случае и разошлись. А вот от того, как НА САМОМ деле есть, зависит очень многое. И здесь уже нельзя так легкомысленно подойти к вопросу, да? Ну, представьте, что вдруг действительно есть Бог и будет страшный суд и так далее. Хорошенькое дело... Это уже не мировоззрения обсуждать. Это уже что-то более серьезное, все-таки.

[asia-datnova.livejournal.com]

да, иногда представляю себе, что если действительно все так и будет, как писал отец Димитрий, вот нам будет смешно-то.
Хотя я вот думаю - и Бог есть, и суд будет, только какой-то не такой, как все думают. Ну, надеюсь на это.
И ведь все равно - разве я буду что-то менять, даже если точно узнаю, что - вот так? Да ничего я менять не буду.

[ex-rupasov24.livejournal.com]

Уверяю Вас, что будете обязательно! Я и более того Вам скажу. Вот скрытый смысл этого поста (как я его понял) он ведь в чем заключается? Он заключается в том, что все эти мировоззрения - это все шуточки и игрушки. А это, на самом деле, совершенно не так. Люди, которые их придерживаются думают, что ЭТО ТАК И ЕСТЬ на самом деле, понимаете? То есть, они относятся к этому вопросу намного серьезнее, чем мы с Вами сейчас. Для них это не просто повод пообщаться лишний раз, для них это ЖИЗНЕННО важный вопрос. И далее более чем жизненно, потому как речь идет не менее чем о вечности, да?

Человек же, который на это все смотрит с некоторого высока и как-то так все скопом слегка опускает, да? - он просто своего мировоззрения пока не имеет. Для него это только мысли, слова, рассуждения. Он не задумывался над тем, что ведь КАК-ТО же оно должно быть на самом деле, в конце концов! Ну, не важно как - КАК-ТО. И рано или поздно надо об этом задуматься. И это не признак детства, скорее наоборот. Признак зрелости, да? Попытка уже наконец перестать обмениваться мнениями и начать думать о том, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.

[asia-datnova.livejournal.com]

тут я не согласна, потому что я как раз - не ПРОСТО общаюсь, а это именно что и есть самая важная тема, и никакого свысока. Я совершенно уверена и в существовании Бога, и в загробной жизни. Я с детства ходила в церковь - сперва меня водили, потом сама ходила. Именно что я думаю над тем, что на самом деле. Только это к рПЦ отношения не имеет, потому что моё на самом деле - другое.

[ex-rupasov24.livejournal.com]

Я вот совсем не понимаю, что такое РПЦ и зачем на нее все так накинулись. Это уже какая-то политика, по-моему. А я не политик. Я просто вижу каких-то живых людей, общаюсь с ними. Вижу, например, батюшек совершенно благостных и не имеющих отношения к тому, что постоянно на них вешают в последнее время. Это я понимаю. А что такое РПЦ - не понимаю совсем, да и не хочу.

[asia-datnova.livejournal.com]

бывакют и благостные. Но что это меняет, опять же? У них своя дорога. У меня другая. А вот то, что они мне моей дорогой идти не дают и считают, что она неправильная - это меня удивляет.

[ex-rupasov24.livejournal.com]

Да, ну, что Вы? Кто мешает? Этого вот я тоже никак не пойму.

Я понимаю, например, что мне мешают иметь дома телевизор. Потому что вечно у них по нему какая-то фигня, которую я не могу смотреть. Я понимаю, что мне, скажем, не дают целыми днями писать стихи и книжки читать (как я бы хотел), а заставляют вместо этого ходить на работу и денег зарабатывать. Потому что у них, видите ли, ЭКОНОМИКА. Что еще? Ах, да. Мешают мне не думать о еде. Я вот хотел бы о ней не думать, а приходится...

Много таких вещей, действительно. Очень много... Но кому и как могут помешать батюшки - я решительно не понимаю. Объясните мне, если сможете.

[asia-datnova.livejournal.com]

еще проще: я, исходя из своего опыта жизни и явленных мне откровений, считаю, что все обстоит так-то. =)
По крайней мере, определенный кусок этого "всего".
Если вдруг почему-то выяснится, что правы, допустим, хотя бы православные (например просто). Что изменится? Ничего. Потому что меня такая концепция все равно не устроит, жить так я не буду - и вечность в таком вот виде - мне на хрен не сдалась. Мне нужна другая и моя. И думаю, как раз она у меня и будет.

[ex-rupasov24.livejournal.com]

Да, это хорошо бы, конечно. :-) Может так и будет, кто знает.