:: !!! ::.

[hoffmann]

Блин, мне кто-нибудь внятно объяснит, наконец, что такое "растление" и "сексуальная эксплуатация" в случае с фотографиями Евы Ионеску? Только, пожалуйста, максимально спокойно, без мантр "дети это беззащитные бесполые ангелы" и без размахивания жупелом "детское порно".

Ссылка раз. Я в роли занудного адвоката дъявола.
Ссылка два. Я в роли антилихенции.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Вообще, порнография, хоть детская, хоть какая - вещь неоднозначная. Как там один сенатор сказал, "Вы хотите знать, что есть порнография, а что - эротика? Покажите мне, я вам и скажу". То есть, граница ладно что тонкая, она еще очень субъективная, плюс, как-бы, имеет отношение не столько к действиям, сколько к намерениям.

Having said this, я в данном контексте всецело на стороне АТ, ибо не хотелось бы сидеть супротив закрытого по решению суда ЖЖ из-за каких-то полудурков, любящих писать (и публиковать) на грани фола.

[rasteehead.livejournal.com]

бррр! альбомы со злополучными фото свободно продаются на амазоне, юридически они чисты, как попа младенца, а АТ пытается быть святее Папы Римского. мне это не нравится. я не хочу зависеть от чьих либо эстетических представлений, пока я нахожусь в рамках закона.

есть формальное определение порно, примерно такое: детальное изображение полового акта, не связанное сюжетом и пр.; детальное изображение физиологических подробностей полового акта; такое же изображение гениталий. но сейчас речь не о том.

[dimrub.livejournal.com]

Я вообще не понимаю, при чем тут Амазон. Допустим, на eBay периодически продают "Майн Кампф", железные кресты и прочий мордорский мусор. Так что с того? Амазон - он что, филиал Высшего Суда?

А формальное определение это - не работает. Можно сделать порнуху с сюжетом, а можно - эротику без оного. Возможно, дело именно вот в этом "и пр.".

[rasteehead.livejournal.com]

димруб, не путайте мягкое и сладкое. эти книги легально изданы и продаются абсолютно легально. если бы амазон продавал child porn, ему бы таких пиздюлей накатили, что ай да ну. а потом бы и Ионеску упекли.
я не собираюсь давать точные дефиниции порнографии. но в одном я уверен - эти фото порнографией не являются.

[dimrub.livejournal.com]

Вот я и пытаюсь понять, на основании чего Вы так считаете (более-менее аналогично тому, как Вы пытались понять позицию seann). На данный момент высказаны следующие объяснения:

1. Наличие или отсутствие сюжета (кстати, у Ионеску был сюжет?)
2. Наличие или отсутствие "и пр." (аналогичный вопрос)
3. Продажа на "Амазоне"
4. "я уверен"

№4 - это именно то, что я и говорил (т.е. отсутствие объективных критериев).

[rasteehead.livejournal.com]

я эти фото видел. девочку там не ебут, не бьют, не унижают. гениталии нараспашку крупным планом не демонстрируют. можно сколько угодно спорить про эстетику, но формально это не есть детское порно, запрещать тут нечего.

тезис про амазон я уже пояснял, кажется. там ничего противозаконного не продается. иначе и амазону, и издательству Alice Press, и автору пришел бы пиздец. чего не наблюдается.