:: !!! ::.

[hoffmann]

Блин, мне кто-нибудь внятно объяснит, наконец, что такое "растление" и "сексуальная эксплуатация" в случае с фотографиями Евы Ионеску? Только, пожалуйста, максимально спокойно, без мантр "дети это беззащитные бесполые ангелы" и без размахивания жупелом "детское порно".

Ссылка раз. Я в роли занудного адвоката дъявола.
Ссылка два. Я в роли антилихенции.

Comments

[rasteehead.livejournal.com]

димруб, не путайте мягкое и сладкое. эти книги легально изданы и продаются абсолютно легально. если бы амазон продавал child porn, ему бы таких пиздюлей накатили, что ай да ну. а потом бы и Ионеску упекли.
я не собираюсь давать точные дефиниции порнографии. но в одном я уверен - эти фото порнографией не являются.

[dimrub.livejournal.com]

Вот я и пытаюсь понять, на основании чего Вы так считаете (более-менее аналогично тому, как Вы пытались понять позицию seann). На данный момент высказаны следующие объяснения:

1. Наличие или отсутствие сюжета (кстати, у Ионеску был сюжет?)
2. Наличие или отсутствие "и пр." (аналогичный вопрос)
3. Продажа на "Амазоне"
4. "я уверен"

№4 - это именно то, что я и говорил (т.е. отсутствие объективных критериев).

[rasteehead.livejournal.com]

я эти фото видел. девочку там не ебут, не бьют, не унижают. гениталии нараспашку крупным планом не демонстрируют. можно сколько угодно спорить про эстетику, но формально это не есть детское порно, запрещать тут нечего.

тезис про амазон я уже пояснял, кажется. там ничего противозаконного не продается. иначе и амазону, и издательству Alice Press, и автору пришел бы пиздец. чего не наблюдается.