![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannПрелестный разговор. Прелестный. "Ах, я вас оскорбил? Так пошлите меня нахуй, как делают все нормальные люди".
Вот что виртуальность с людьми делает - весь запас мудачества так и прет наружу, от безнаказанности. Разговаривают с человеком вежливо, рассудительно, а он ведет себя очень нехорошо. Некультурно. И ведь при встрече лицом к лицу, думаю, смелости повторить не хватит, мда. Плохо воспитывали, плохо.
Еще прелестный персонаж в комментах, который диагнозы начинает разбрасывать щедрой рукой, типа "психолог". Пусечка прямо.
Вот что виртуальность с людьми делает - весь запас мудачества так и прет наружу, от безнаказанности. Разговаривают с человеком вежливо, рассудительно, а он ведет себя очень нехорошо. Некультурно. И ведь при встрече лицом к лицу, думаю, смелости повторить не хватит, мда. Плохо воспитывали, плохо.
Еще прелестный персонаж в комментах, который диагнозы начинает разбрасывать щедрой рукой, типа "психолог". Пусечка прямо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 21 Oct 2004 05:27 (UTC)no subject
Date: 21 Oct 2004 05:34 (UTC)no subject
Date: 21 Oct 2004 05:49 (UTC)Мне кажется, со временем это будет общим местом, просто сейчас многие виртуальное общение путают с настоящим, а это все-таки не одно и то же.
В далеком детстве мы с подружкой кидались пакетиками с водой из окна. Попали в двух парней. Один из них отошел в сторону, а второй остался на месте и начал кричать на нас, угрожать, что высчитает квартиру... Пока он кричал, мы успели сбегать в ванну, налить еще тазик воды и окатить его уже с головой. Когда мы побежали за вторым тазиком, его другу удалось-таки его увести. Нам было лет по восемь. С кем из трех участников драмы Вы себя ассоциируете?
no subject
Date: 21 Oct 2004 05:58 (UTC)это не буковки - это вполне конкрентый человек, который сам себе позволяет думать, что он - буковки на мониторе.
тем самым. он конечно. оскорблеяет, прежде всего, себя самого.
но это еще не является достаточным поводом. чтобы также его оскорблять, воспринимая как нечто, чего "не существует". так к нему относиться - малодушно и недостойно.
маноцков эти буковки очеловечивает против их воли и пытается вести с ними диалог. то есть борется с энтропией :-)
no subject
Date: 21 Oct 2004 06:01 (UTC)а насчет кошки... кошке я говорю "фу!" и бью ее по жопе, когда она срет мимо лотка. вот так.
no subject
Date: 21 Oct 2004 06:24 (UTC)no subject
Date: 21 Oct 2004 06:26 (UTC)no subject
Date: 21 Oct 2004 06:31 (UTC)я уж даже и подумала, что да, такой изверг. бьете
кто типа не прав - сразу обличительно в торец:)
no subject
Date: 21 Oct 2004 06:45 (UTC)no subject
Date: 21 Oct 2004 11:12 (UTC);-)))
Date: 21 Oct 2004 11:26 (UTC)вот еще:
Date: 21 Oct 2004 20:51 (UTC)no subject
Date: 21 Oct 2004 20:50 (UTC)no subject
Date: 21 Oct 2004 07:57 (UTC)А вообще - Вы бы ещё кладбище раскопали и гвоздики в гробу стали обсуждать. Это ж было всё при царе Горохе. Может, товарищ уже выздоровел с тех пор и "сословиями" да "уважением просто так" не бредит больше. Я, впрочем, остался при своём мнении.
no subject
Date: 21 Oct 2004 08:15 (UTC)вас я ни в чем и не переубеждаю. судя по вашим методам ведения разговора, это не продуктивно.
no subject
Date: 21 Oct 2004 08:19 (UTC)Не только удобно, но и единственно верно.
> вас я ни в чем и не переубеждаю.
Вот и замечательно.
no subject
Date: 21 Oct 2004 11:21 (UTC)А мне вот интересно, вы могли бы как-то эту точку зрения обосновать? Не то, чтоб я разделял мнение вашего оппонента (на мой личный, вы оба "отличились"), но вот я могу понять, почему он обиделся на "Вы сначала думайте, а потом говорите: некоторым помогает" (ну, во первых, инфинитивы. Отсюда прямая дорога до "вы никогда не думаете". Во-вторых, "некоторым помогает"), а вот какие симптомы немотивированного хамства вы могли у него открыть - для меня загадка.
Не то, что б я к вам придирался. Да мне бы и совесть не позволила - я сам могу нахамить так, что мало не покажется, так что критиковать кого-то за "иди в жопу" не могу. Я и сам аккурат по тому же адресу многих посылаю ежедневно, так что мне ли придираться ;-) Я вот из чисто научного интереса: а почему, на ваш взгляд, оппонент выглядел хамом? Это можно как-то объяснить, чтоб даже я понял?
no subject
Date: 21 Oct 2004 15:18 (UTC)И вообще, "хам" - неактуальное понятие, устаревшее. Дураком он там выглядел, каковым, безусловно, и является. Так что, я его даже не оскорблял - просто констатировал факт. Чистейшей воды реализм. Субъективный, конечно.
no subject
Date: 21 Oct 2004 05:39 (UTC)