:: cross-cultural issue ::.

[hoffmann]

Прелестный разговор. Прелестный. "Ах, я вас оскорбил? Так пошлите меня нахуй, как делают все нормальные люди".

Вот что виртуальность с людьми делает - весь запас мудачества так и прет наружу, от безнаказанности. Разговаривают с человеком вежливо, рассудительно, а он ведет себя очень нехорошо. Некультурно. И ведь при встрече лицом к лицу, думаю, смелости повторить не хватит, мда. Плохо воспитывали, плохо.

Еще прелестный персонаж в комментах, который диагнозы начинает разбрасывать щедрой рукой, типа "психолог". Пусечка прямо.

Comments

[yatsutko.livejournal.com]

Хамом, с моей заинтересованной точки зрения, там выглядит как раз этот сословно озабоченный персонаж. А я просто сказал, что думал, как стараюсь делать вообще всегда.


А вообще - Вы бы ещё кладбище раскопали и гвоздики в гробу стали обсуждать. Это ж было всё при царе Горохе. Может, товарищ уже выздоровел с тех пор и "сословиями" да "уважением просто так" не бредит больше. Я, впрочем, остался при своём мнении.

[rasteehead.livejournal.com]

вот же интересно - довод "а я сказал, что думал" как бы автоматически оправдывает все, что сказано. да, а я вот такой вот искренний и правдивый человек, типа. удобно, весьма.

вас я ни в чем и не переубеждаю. судя по вашим методам ведения разговора, это не продуктивно.

[yatsutko.livejournal.com]

> типа. удобно, весьма.

Не только удобно, но и единственно верно.

> вас я ни в чем и не переубеждаю.

Вот и замечательно.

[the-toad.livejournal.com]

Хамом, с моей заинтересованной точки зрения, там выглядит как раз этот сословно озабоченный персонаж.

А мне вот интересно, вы могли бы как-то эту точку зрения обосновать? Не то, чтоб я разделял мнение вашего оппонента (на мой личный, вы оба "отличились"), но вот я могу понять, почему он обиделся на "Вы сначала думайте, а потом говорите: некоторым помогает" (ну, во первых, инфинитивы. Отсюда прямая дорога до "вы никогда не думаете". Во-вторых, "некоторым помогает"), а вот какие симптомы немотивированного хамства вы могли у него открыть - для меня загадка.

Не то, что б я к вам придирался. Да мне бы и совесть не позволила - я сам могу нахамить так, что мало не покажется, так что критиковать кого-то за "иди в жопу" не могу. Я и сам аккурат по тому же адресу многих посылаю ежедневно, так что мне ли придираться ;-) Я вот из чисто научного интереса: а почему, на ваш взгляд, оппонент выглядел хамом? Это можно как-то объяснить, чтоб даже я понял?

[yatsutko.livejournal.com]

Потому что требовать извинений в ответ на предложение подумать - дикость совершеннейшая. Пожалуй, только среди гопников да "дворян" и возможная. Так понятно? А вообще мне ломы всю эту херню вспоминать. Миллион лет назад вылез придурок с бредом, был справедливо послан, куда положено, а теперь всем охота вдруг стало этот факт небытия исследовать. Охота - исследуйте. Там материала - вагон. А мне лишний раз этого идиота вспоминать охоты нет.
И вообще, "хам" - неактуальное понятие, устаревшее. Дураком он там выглядел, каковым, безусловно, и является. Так что, я его даже не оскорблял - просто констатировал факт. Чистейшей воды реализм. Субъективный, конечно.