:: TOS ::.

[hoffmann]

Вопросы к компетентным людям.

1. Согласно TOS не разрешается публиковать личную информацию о пользователе ЖЖ без его письменного разрешения.

А как, в таком случае, классифицируются ссылки на общедоступные интернет-ресурсы, где содержится такая информация? Ссылки, полученные в результате поиска с использованием открытых самим пользователем сведений? Описание методики поиска, способной привести к раскрытию личной информации?

2. Опять же, согласно TOS, если пользователь указывает неточную или недостоверную информацию о себе при регистрации, журнал его может быть закрыт. Так ведь в русскоязычном секторе ЖЖ, руководствуясь этим параграфом, можно поубивать кучу журналов... Как к этому относиться?

Проясните, пожалуйста.

Comments

[maria-gorbatova.livejournal.com]

Думаю, такой вопрос надо задать прямо Abuse Team. Они там не только для жалоб, но и для разъяснения TOS.

(Я бы и сама рассказала и про то, и про другое, но они ж меня за это съедят :))

[countable.livejournal.com]

вопрос к компетентным людям: а что такое ТОS?

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

1. За ссылку на внешний ресурс ничего не будет. Проверено.
2. Очень неплохо было бы поубивать.

[soamo.livejournal.com]

Не знаю как там ТОS, но делать этого не надо.
Мне было бы неприятно.

[nine_k]

<IMHO>
Думается, это всё для прикрытия задницы ЖЖ как предприятия.

1) Открытые источники должны быть OK -- вроде в ЖЖ не дебилы работают :) А, скажем, если сфотографировать тайно какого-нть Васю в ванне и на фотографию ссылку дать, или подсмотреть что-нть из его мед. карточки, что только между ним и доктором, и опять же выложить, и Вася yf пожалуется в AT, то AT наедет на сделавшего это.

2) Если кто всерьёз начнёт выдавать себя, например, за некоего Васю, поставив его имя, адрес и всякое прочее, а сам Вася это увидит и возмутится, то такой ЖЖ псевдо-Васи AT сможет прикрыть на основании сообщения "недостоверных сведений". Хотя так происходит не всегда: есть priest_dimitriy и подделка под него priest_dimitry. А широкое такое определение -- на всякий случай.

Главное, это всё не обязательно к применению, а существует в основном на случай жалоб обиженного Васи. Без дела, думаю, AT вовсе не хочет напрягаться и конфликты разводить, чисто из соображений лени :)
</IMHO>

Странно.

[remo.livejournal.com]

А помещение информации о себе в общедоступный интернет-ресурс - это разве не разрешение смотреть ту информацию кому угодно?

[zurafa.livejournal.com]

1. Не уверена, что personal information в точности соответствует тому, что подразумевается под "личной информацией". Если человек достаточно известный открыто, под своей фамилией пишет в ЖЖ, то трудно представить, чтобы в привлечении источников со стороны могло быть что-либо предосудительное, разве что ЖЖ толкует такие вещи намного строже, чем весь остальной цивилизованный мир. Другое дело когда речь идет о разглашении информации, полученной в частном порядке. Интересно, попадает ли под это цитирование подзамочных постов?

2. Особой информации ЖЖ в обязательном порядке и не требует, а что касается "страны", то ИМХО пусть они юзерам сами доказывают, что те не являются гражданами Микронезии :-)

[gradient.livejournal.com]

Поубивать пользователей можно, конечно, только зачем это надо? У команды разработчиков, думаю, и без этого проблем хватает. Баги отлавливать и тд. Они всё время что-то меняют. А сидеть и отслеживать каждый жж на достоверность информации -- это с ума можно сойти :)