:: TOS ::.

[hoffmann]

Вопросы к компетентным людям.

1. Согласно TOS не разрешается публиковать личную информацию о пользователе ЖЖ без его письменного разрешения.

А как, в таком случае, классифицируются ссылки на общедоступные интернет-ресурсы, где содержится такая информация? Ссылки, полученные в результате поиска с использованием открытых самим пользователем сведений? Описание методики поиска, способной привести к раскрытию личной информации?

2. Опять же, согласно TOS, если пользователь указывает неточную или недостоверную информацию о себе при регистрации, журнал его может быть закрыт. Так ведь в русскоязычном секторе ЖЖ, руководствуясь этим параграфом, можно поубивать кучу журналов... Как к этому относиться?

Проясните, пожалуйста.

Comments

Странно.

[remo.livejournal.com]

А помещение информации о себе в общедоступный интернет-ресурс - это разве не разрешение смотреть ту информацию кому угодно?

Re: Странно.

[freerun.livejournal.com]

имхо жж это вид эксгибиционизма, и надо быть готовым принимать любого рода последствия. действие рождает противодействие, а дальше все как физике, если уклониться от пямого противодействия - вылезет как-нибудь криво.
я лично не парился бы на хамство и пр., особенно, учитывая, что хамить мне самому или нет я выбираю тоже свободно. у меня вот в инфе написано Гондурас - по мотивом радио-речевеки и пелевинского рассказа...
да и вообще, слишком серьёзно не стоит относиться к открытым комьюнити (особенно - интернет-комьюнити)...
сорри что влез

Re: А что сорри-то?

[remo.livejournal.com]

Всё так, пускаешь информацию в свободное плавание, жди, что она может всплыть где угодно. Взрослые люди ж.

Что касается хамства, то да, что тут переживать. Это хамящиий обнажает себя, а не определяет своим хамством оппонента.

Пережитки феодализма, по большому счету: граф - это когда крестьяне кланяются. А ежели какой крестьянин послал, так уже и не граф, надо меры принимать по восстановлению достоинства. Мнимого потому что.