:: TOS ::.
11 Jun 2004 18:04Вопросы к компетентным людям.
1. Согласно TOS не разрешается публиковать личную информацию о пользователе ЖЖ без его письменного разрешения.
А как, в таком случае, классифицируются ссылки на общедоступные интернет-ресурсы, где содержится такая информация? Ссылки, полученные в результате поиска с использованием открытых самим пользователем сведений? Описание методики поиска, способной привести к раскрытию личной информации?
2. Опять же, согласно TOS, если пользователь указывает неточную или недостоверную информацию о себе при регистрации, журнал его может быть закрыт. Так ведь в русскоязычном секторе ЖЖ, руководствуясь этим параграфом, можно поубивать кучу журналов... Как к этому относиться?
Проясните, пожалуйста.
1. Согласно TOS не разрешается публиковать личную информацию о пользователе ЖЖ без его письменного разрешения.
А как, в таком случае, классифицируются ссылки на общедоступные интернет-ресурсы, где содержится такая информация? Ссылки, полученные в результате поиска с использованием открытых самим пользователем сведений? Описание методики поиска, способной привести к раскрытию личной информации?
2. Опять же, согласно TOS, если пользователь указывает неточную или недостоверную информацию о себе при регистрации, журнал его может быть закрыт. Так ведь в русскоязычном секторе ЖЖ, руководствуясь этим параграфом, можно поубивать кучу журналов... Как к этому относиться?
Проясните, пожалуйста.
no subject
Date: 11 Jun 2004 07:10 (UTC)(Я бы и сама рассказала и про то, и про другое, но они ж меня за это съедят :))
no subject
Date: 11 Jun 2004 07:10 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:12 (UTC)2. Очень неплохо было бы поубивать.
no subject
Date: 11 Jun 2004 07:14 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:15 (UTC)http://www.livejournal.com/legal/tos.bml
Правила игры, так сказать.
no subject
Date: 11 Jun 2004 07:18 (UTC)2. Хых! У меня в качестве страны был довольно долго указан Афганистан. Или Албания. Потому что они вначале выкидного меню и мне обычно лень его крутить до буквы R. Что ж теперь-то?
no subject
Date: 11 Jun 2004 07:18 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:20 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:24 (UTC)и в ицеке Ватикан, и в жж Ватикан.
это конец.
no subject
Date: 11 Jun 2004 07:28 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:29 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:30 (UTC)Я когда-то работала в АТ и в ЖЖшном суппорте. Так вот там действует правило, согласно которому только действующие члены АТ могут трактовать TOS, объяснять значения и последствия нарушения тех или иных пунктов.
Потому и советую туда обращаться. Во всяком случае, там дадут точный ответ, а не будут гадать и предполагать.
no subject
Date: 11 Jun 2004 07:32 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:32 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:34 (UTC)Не совсем правильно выразилась. Это просто работа АТ. Другие пользователи (в т.ч. работающие в техподдержке) могут не знать каких-то деталей и неверно что-то истолковать. Потому принято их посылать прямо в АТ, где все знать положено.
no subject
Date: 11 Jun 2004 07:36 (UTC)Мне было бы неприятно.
Re: Reply to your comment...
Date: 11 Jun 2004 07:45 (UTC)no subject
Date: 11 Jun 2004 07:49 (UTC)ultima ratio, так сказать.
мне вот, к примеру, о себе в ЖЖ хрен чего скроешь. Такая куча народу читает - в том числе и коллеги по работе. И мама, кстати 8)
no subject
Date: 11 Jun 2004 08:03 (UTC)Думается, это всё для прикрытия задницы ЖЖ как предприятия.
1) Открытые источники должны быть OK -- вроде в ЖЖ не дебилы работают :) А, скажем, если сфотографировать тайно какого-нть Васю в ванне и на фотографию ссылку дать, или подсмотреть что-нть из его мед. карточки, что только между ним и доктором, и опять же выложить, и Вася yf пожалуется в AT, то AT наедет на сделавшего это.
2) Если кто всерьёз начнёт выдавать себя, например, за некоего Васю, поставив его имя, адрес и всякое прочее, а сам Вася это увидит и возмутится, то такой ЖЖ псевдо-Васи AT сможет прикрыть на основании сообщения "недостоверных сведений". Хотя так происходит не всегда: есть
Главное, это всё не обязательно к применению, а существует в основном на случай жалоб обиженного Васи. Без дела, думаю, AT вовсе не хочет напрягаться и конфликты разводить, чисто из соображений лени :)
</IMHO>
no subject
Date: 11 Jun 2004 08:30 (UTC)...нет, не обижаем, чаще он обижается (=
no subject
Date: 11 Jun 2004 08:30 (UTC)по крайней мере, за я... бы подвесил!
Свобода слова и вероисповедания - оно-то хорошо...
только цензуры не хватат. Когда мозгов-то своих не_ма
no subject
Date: 11 Jun 2004 08:58 (UTC)Странно.
Date: 11 Jun 2004 09:00 (UTC)Re: Странно.
Date: 11 Jun 2004 10:53 (UTC)я лично не парился бы на хамство и пр., особенно, учитывая, что хамить мне самому или нет я выбираю тоже свободно. у меня вот в инфе написано Гондурас - по мотивом радио-речевеки и пелевинского рассказа...
да и вообще, слишком серьёзно не стоит относиться к открытым комьюнити (особенно - интернет-комьюнити)...
сорри что влез
no subject
Date: 11 Jun 2004 10:59 (UTC)2. Особой информации ЖЖ в обязательном порядке и не требует, а что касается "страны", то ИМХО пусть они юзерам сами доказывают, что те не являются гражданами Микронезии :-)
Re: А что сорри-то?
Date: 11 Jun 2004 11:10 (UTC)Что касается хамства, то да, что тут переживать. Это хамящиий обнажает себя, а не определяет своим хамством оппонента.
Пережитки феодализма, по большому счету: граф - это когда крестьяне кланяются. А ежели какой крестьянин послал, так уже и не граф, надо меры принимать по восстановлению достоинства. Мнимого потому что.
Re: Чисто здравый смысл.
Date: 11 Jun 2004 11:16 (UTC)Re: Чисто здравый смысл.
Date: 11 Jun 2004 12:15 (UTC)Re: Это немножко противоположно:
Date: 11 Jun 2004 12:58 (UTC)no subject
Date: 12 Jun 2004 06:06 (UTC)