Интересно, а отчего вот на князя Мышкина западают всякие славянофилы и романтичные девушки?
Насколько я помню, этот персонаж ничего хорошего не сделал. Ходил, бубнел про прекрасное, про человеколюбие, слезу пускал над цветочками и вся хуйня. Он помог кому, этот человеколюбец, он хоть что-то сделал? Нет, он ходил, ныл, хлюздил и прогибался под Настасью Филипповну. И чего? Что у нас в "сухом осадке"?
Отвечаем - жук начихал. Национальный архетип, тьфу.
Насколько я помню, этот персонаж ничего хорошего не сделал. Ходил, бубнел про прекрасное, про человеколюбие, слезу пускал над цветочками и вся хуйня. Он помог кому, этот человеколюбец, он хоть что-то сделал? Нет, он ходил, ныл, хлюздил и прогибался под Настасью Филипповну. И чего? Что у нас в "сухом осадке"?
Отвечаем - жук начихал. Национальный архетип, тьфу.
no subject
Date: 4 Mar 2004 05:27 (UTC)опа.
не знала.
пошла спрашивать у Гугеля.
no subject
Date: 4 Mar 2004 05:33 (UTC)no subject
Date: 4 Mar 2004 06:23 (UTC)ОЧЕНЬ ХОРОШО.
то есть, создатели сериалов объявили конкретно этот роман духовным фастфудом (копирайт держателя жж rasteehead).
это мне, в принципе, понятно, ага.
был такой почти что окончательно сформировавшийся жанр в старых тюрьмах и по царским каторгам. назывался "тюремный рОман" (биография достоевского! срочно вспоминаем биографию достоевского). рассказчик часа по два-три вечером гнал рОман с продолжением. и так каждый ыечер, насколько получалось. за что его кормили, поили и облегчали ему работу. берегли.
по-нашему -- это и были тогдашние сериалы.
спасибо за миронова, Таня.