:: on love ::.
20 Nov 2006 16:57Однажды давным-давно в одном подзамочном постинге обсуждали поведение дамы, которая за ради возвращения мужа, утерянного ею по собственной же глупости, шарила по его почте, мобильнику и прочим сугубо личным вещам. В поисках, вестимо, полезных сведений, которые можно употребить.
В конце-концов, конечно же, разговаривать стали про вообще. Хорошо ли, мол, близкого человека пасти таким образом? Этично ли совать нос в чужой инбокс?
Что интересно, мнения разделились.
Одни, ясное дело, таковой modus operandi порицали всячески, зато другие выступили неординарно. Мол, ежли случилась любовь, то никакой прайвеси быть не может. Что если любовь, то никакого личного пространства у обеих сторон не может быть по определению. Потому что любовь - это всеобъемлющий интерес ко всем сторонам жизнисубъекта объекта любви, и противиться оному интересу означает отвергать чувства и вообще обидно. Соответственно, возражать против сования носа так же опасно, как и отвечать "нет" на вопрос "ты меня любишь?" после секса. Да пожалуй, более опасно, потому что если возражаешь - значит есть, что скрывать! Что ты от меня скрываешь? а? ты не можешь мне рассказать? да?! ...далее следует истерика и нервотрепка.
Вообще ужасно, конечно. Причем девушки ничуть не сомневались в своем праве "объять и поглотить", понимая эти действия как неотъемлемую (и даже необходимую!) часть того, что они называют "любовью". Ну кто вас этой гадости научил, скажите пожалуйста? Удушение в объятиях ничуть не лучше любого другого удушения. Копание в чужих письмах/sms/whatever - отвратительно, и точка. Лично для меня подобное поведение означает в первую очередь то, что бомба уже заведена под фундамент, и фитиль задымился. Подымится еще какое-то время, а потом - бах! в пыль и брызги.
Потому что если есть уважение и доверие, то вы можете не волноваться ни за свой мобильный, ни за пароль от почты.
А если ни доверия, ни уважения нет, то нахрена вообще тогда затевать.
Запишите это туда, куда вы записываете.
В конце-концов, конечно же, разговаривать стали про вообще. Хорошо ли, мол, близкого человека пасти таким образом? Этично ли совать нос в чужой инбокс?
Что интересно, мнения разделились.
Одни, ясное дело, таковой modus operandi порицали всячески, зато другие выступили неординарно. Мол, ежли случилась любовь, то никакой прайвеси быть не может. Что если любовь, то никакого личного пространства у обеих сторон не может быть по определению. Потому что любовь - это всеобъемлющий интерес ко всем сторонам жизни
Вообще ужасно, конечно. Причем девушки ничуть не сомневались в своем праве "объять и поглотить", понимая эти действия как неотъемлемую (и даже необходимую!) часть того, что они называют "любовью". Ну кто вас этой гадости научил, скажите пожалуйста? Удушение в объятиях ничуть не лучше любого другого удушения. Копание в чужих письмах/sms/whatever - отвратительно, и точка. Лично для меня подобное поведение означает в первую очередь то, что бомба уже заведена под фундамент, и фитиль задымился. Подымится еще какое-то время, а потом - бах! в пыль и брызги.
Потому что если есть уважение и доверие, то вы можете не волноваться ни за свой мобильный, ни за пароль от почты.
А если ни доверия, ни уважения нет, то нахрена вообще тогда затевать.
Запишите это туда, куда вы записываете.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:25 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:25 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:27 (UTC)но и помимо их я сталкивался именно с таким подходом - вообще нельзя, но сейчас можно. или даже так - все можно, потому как Любовь.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:27 (UTC)я ни за что Вам не желаю "проклятой неизвестности", когда человек не знает, обоснованы ли его интуитивные догадки и медленно сходит с ума. ей-ей, для сохранения психики лучше в смс залезть, здоровье одно, а любовь - штука наживная.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:28 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:30 (UTC)и для понимания другого требуется душевная работа. чтоб по граблям не бегать прекраснодушно.
а вся переписка, которая не моя, по умолчанию - чужая.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:31 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:31 (UTC)про лезть в почту вспомнила чей-то давний пост: мол, кто-нибудь хоть раз обнаружил там обнадеживающее?
кхм
Date: 20 Nov 2006 14:32 (UTC)у меня было все наоборот: всю свободу передвижения, воздух и пространство для личного развития, щедро ему предоставленные, мой молчел воспринимал, как персональное оскорбление и доказательство моей нелюбви или неполноценной к нему любви.
Это он проверял мои смс-ки и звонки, поставил прогу, которая передавала ему каждый знак, что я печатала, скачал все хистори из моей аськи итд итп... и он выдвигал требования - не общаться ни с кем, кроме него...
Так что, пожалуйста, не надо вести речь только о девушках.
которые "пасут" своих любимых на коротком строгом поводке...
Есть такие и мальчики.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:32 (UTC)У меня выростут яйцаМожет, дифчонки молодыедуры писали?
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:33 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:34 (UTC)Re: кхм
Date: 20 Nov 2006 14:34 (UTC)как пострадавшая присоединяюсь.
зато какая это прививка!
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:37 (UTC)а помучаться от "проклятой неизвестности" занятие сладкое. благо что повод найти несложно. да и мучаться можно долго и красиво. а поговорить - это для натур приземленных, неромантических.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:38 (UTC)этом деле, два письма, которые, как установлено, написаны рукой ответчика и
которые стоят многих томов. Эти письма разоблачают также нравственный облик
этого человека. Это не откровенные, пылкие, красноречивые послания, которые
дышат нежной привязанностью, это скрытые, лукавые, двусмысленные сообщения,
но, к счастью, они гораздо более убедительны, чем если бы они содержали
самые пламенные фразы и самые поэтические образы, - письма, которые,
по-видимому, писал в то время Пиквик с целью сбить с толку и ввести в
заблуждение постороннего человека, в чьи руки они могли попасть. Разрешите
мне прочесть первое: "У Гереуэя *, двенадцать часов. Дорогая миссис Б.
Отбивные котлеты и томатный соус. Ваш Пиквик". Джентльмены, что это значит?"
Чарльз Диккенс. Посмертные записки Пиквикского Клуба.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:39 (UTC)Re: кхм
Date: 20 Nov 2006 14:40 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:41 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:43 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:44 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:46 (UTC)мне всегда в таких ситуациях было интересно знать: ну вот прочитаю я логи в аське, обнаружу, что да, изменяет. и мне не говорит. и чего дальше? особенно если я понимаю, что и после такого все равно не уйду. или наоборот: подозрения есть, но ни в аське, ни в смсах, ни в почте не нахожу подтверждения. и как тут себя вести? многие знания, многие печали. особенно, если речь идет о сохранении семьи после случая измены.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:46 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:47 (UTC)а на практике - никакой польтзы кроме вреда. для поглотительницы же.
no subject
Date: 20 Nov 2006 14:48 (UTC)no subject
Date: 20 Nov 2006 14:49 (UTC)