:: money makes the world go round ::.

[hoffmann]

Весьма познавательный тред у пигги про брачный контракт.
В комментариях полно прекраснодушных людей, которые говорят, что связываться нужно только с порядочными людьми, что отлично знают, как другие прекраснодушные люди все поделили при разводе сами. Цитирую: "...договорились по-человечески. Естественно, кто-то получил меньше. И, возможно, не совсем справедливо. Но людям это было неважно."
Ну и так далее. В общем, мораль превыше презренного металла. А как же!

Надо же, сколько на свете есть тех, кто с первого (или второго) взгляда может в другом человеке безошибочно распознать порядочность и бескорыстие. Рентген в голове прямо: чик-пык, и готово дело, порядочность выявлена! Сколько на свете князьмышкиных-то...

Могу посоветовать лишь прекраснодушным людям взять своих давних проверенных друзей и затеять с ними какое-нибудь совместное дело, например. Дело - в смысле "бизнес". Чтоб деньги, ответственность и все такое. Или затеять с любимыми жилплощадь поделить туда-сюда, ипотеку какую замутить. Чтоб опять же, ощутимые деньги.
А потом я погляжу, сколько останется опосля дружбы и любви.
Хотя зачастую, чтоб не осталось ни того, ни другого - достаточно небольшой суммы. Смешной суммы, я б сказал. Или пары квадратных метров. И никакая начитанность, никакой пуд соли вместе, никакая куртуазность и Пастернак вслух не гарантируют от того, что может вылезти из человека при виде денег.

Мне, к примеру, брачный контракт составлять пока что смысла нет - делить поскольку со мной нечего. Но если будет что делить, я предпочту утрясти финансовые вопросы заранее и на трезвую голову.

Потому что такой контракт составляется, по моему мнению, не только для того, чтоб защитить себя от другого. Но также чтоб защитить другого от себя.
Потому что я не могу гарантировать, что из меня ничего эдакого при виде денег не вылезет.

Comments

поправочка к поправочке

[rasteehead.livejournal.com]

стремительный переход в партер! разговор переходит на личности! браво-браво. за что и люблю высокодуховных и безупречных людей.

[alekzander.livejournal.com]

извините, на какую личность я перешёл?

[rasteehead.livejournal.com]

ваши реплики стремительно теряют информативность :)

[alekzander.livejournal.com]

мне искренне жаль, что мои реплики, по вашему мнению, теряют информативность.
но мне всё же было бы крайне интересно узнать на какую конкретно личность я, по вашему мнению, ранее перешёл.
ответ на этот вопрос интересует меня постольку, поскольку я пока не понимаю как к вам относиться: то ли как к банальному демагогу, плетущему что в голову взбредёт и не заботящемуся об ответственности за вылетевшее красное словцо; то ли как к недалёкому, но добросовестно заблуждающемуся человеку.

P.S. да, я признаю, что данным комментарием перешёл к конкретно вашей личности. она меня заинтересовала, знаете ли.

[rasteehead.livejournal.com]

меня, если честно, не волнует, как вы ко мне будете относиться.
однако ж, объясню.

ваша реплика "я предлагаю уже купаться, а не сцать в спасательном круге на берегу. всего лишь" предполагает, что собеседник (то есть я) не купается. верно?
мы с вами не знакомы, и вы не в курсе, какой у меня жизненный опыт. что, однако, не мешает вам, во-первых, оценивать мой жизненный опыт (и меня опосредованно), и во-вторых, давать мне советы в форме, которую сложно назвать вежливой.

что и дает мне повод сказать о том, что вы перешли от обсуждения собственно предмета постинга к обсуждению моей личности.

ps. ну почитайте мой жж, что ли. он перед вами.

[alekzander.livejournal.com]

- женщины всё принимают на свой счёт.
- неправда, я никогда не принимала.

ей богу, вы с каким-то болезненным вниманием к себе относитесь.
давайте я вам просто скажу, что помимо вашей попытки "уличить" меня в переходе на личности, вы персонально меня больше никоим образом не интересуете.
мы тогда сможем продолжить нормальный разговор по теме?

[rasteehead.livejournal.com]

ну конечно, конечно :) "не сцать" - этакая фамильярность у вас хорошим тоном считается. впредь буду знать.

"перешёл к конкретно вашей личности. она меня заинтересовала" - это вы пошутили, стало быть, поскольку уже не интересует.
ладно,
проехали.

не вижу смысла в дальнейшем разговоре. я почитал ваш жж, и вот здесь юзер isenock излагает очень здраво, и я с ней согласен:

http://alekzander.livejournal.com/397209.html?thread=2774681#t2774681

я же несколько утрировал, но смысл, в общем, тот же.

а вашу точку зрения я понял. экстррремальная ответственность и неумолимое доверие. все, кто страхуются, "не вылезли из детсадовской песочницы" и так далее. ну что ж, максимализм - тоже точка зрения.

[alekzander.livejournal.com]

ну, в максимализме мы с вами вполне можем и потягаться.
а что до разницы в точках зрения...
моя, вкратце, такова: за мою ошибку отвечаю я.
ваша, вкратце же: за мою ошибку ответственность делим.

поправьте меня, если я заблуждаюсь насчёт вашей позиции.

[rasteehead.livejournal.com]

моя точка зрения такова - я не хочу испытывать ни дружбу, ни любовь материальными ценностями, поскольку видел, что остается от того и от другого после подобного испытания. крышу может снести у кого угодно.

потому считаю, что если есть шанс формализовать и разрулить вопрос заранее и по возможности без эмоций - то нужно им пользоваться.

всё.

[alekzander.livejournal.com]

тут много вопросов сразу же возникает.
готовы обсудить?

[rasteehead.livejournal.com]

не вижу смысла, если честно, обсуждать особенности человеческой натуры, вопросы этичности доверия-недоверия, аспекты ответственности-безответственности и пр.

[alekzander.livejournal.com]

на мой взгляд, как раз это и есть наиболее интересная тема.
но силком мил не будешь.
всего хорошего.

[rasteehead.livejournal.com]

интересная, но непродуктивная. слов будет куча, а смысл?

вашу точку зрения я уяснил из дискуссии в вашем жж.

моя тоже сформирована: про человека я только одно знаю точно - человек, увы, слаб. деньги могут изменить любого. потому страховка не повредит - и себя от другого, и другого от себя. ответственности за принятие решений это не снимает.

спасибо, что с вами все же получилось не поругаться :)