:: money makes the world go round ::.

[hoffmann]

Весьма познавательный тред у пигги про брачный контракт.
В комментариях полно прекраснодушных людей, которые говорят, что связываться нужно только с порядочными людьми, что отлично знают, как другие прекраснодушные люди все поделили при разводе сами. Цитирую: "...договорились по-человечески. Естественно, кто-то получил меньше. И, возможно, не совсем справедливо. Но людям это было неважно."
Ну и так далее. В общем, мораль превыше презренного металла. А как же!

Надо же, сколько на свете есть тех, кто с первого (или второго) взгляда может в другом человеке безошибочно распознать порядочность и бескорыстие. Рентген в голове прямо: чик-пык, и готово дело, порядочность выявлена! Сколько на свете князьмышкиных-то...

Могу посоветовать лишь прекраснодушным людям взять своих давних проверенных друзей и затеять с ними какое-нибудь совместное дело, например. Дело - в смысле "бизнес". Чтоб деньги, ответственность и все такое. Или затеять с любимыми жилплощадь поделить туда-сюда, ипотеку какую замутить. Чтоб опять же, ощутимые деньги.
А потом я погляжу, сколько останется опосля дружбы и любви.
Хотя зачастую, чтоб не осталось ни того, ни другого - достаточно небольшой суммы. Смешной суммы, я б сказал. Или пары квадратных метров. И никакая начитанность, никакой пуд соли вместе, никакая куртуазность и Пастернак вслух не гарантируют от того, что может вылезти из человека при виде денег.

Мне, к примеру, брачный контракт составлять пока что смысла нет - делить поскольку со мной нечего. Но если будет что делить, я предпочту утрясти финансовые вопросы заранее и на трезвую голову.

Потому что такой контракт составляется, по моему мнению, не только для того, чтоб защитить себя от другого. Но также чтоб защитить другого от себя.
Потому что я не могу гарантировать, что из меня ничего эдакого при виде денег не вылезет.

Comments

[countable.livejournal.com]

я говорю об интриге
о том
что аглаиным женихом - он бы не стал. и центром общества - тоже не стал бы

вечер у нф - вечер дня его приезда в спб
и до известия о наследстве ему перепадало мало внимания

ну и вот это:

- Значит, в самом деле княгиня! - прошептала она про себя как бы
насмешливо и, взглянув нечаянно на Дарья Алексеевну, засмеялась. - Развязка
неожиданная... я... не так ожидала... Да что же вы, господа, стоите,
сделайте одолжение, садитесь, поздравьте меня с князем! Кто-то, кажется,
просил шампанского; Фердыщенко, сходите, прикажите. Катя, Паша, - увидала
она вдруг в дверях своих девушек, - подите сюда, я замуж выхожу, слышали? За
князя, у него полтора миллиона, он князь Мышкин и меня берет!
- Да и с богом, матушка, пора! Нечего пропускать-то! - крикнула Дарья
Алексеевна, глубоко потрясенная происшедшим.
- Да садись же подле меня, князь, - продолжала Настасья Филипповна, -
вот так, а вот и вино несут, поздравьте же, господа!

[bars-of-cage.livejournal.com]

полноте, Н.Ф. издевается, она не верит себе, когда это говорит, поэтому у них и не выйдет ничего, что полтора миллиона

[khein.livejournal.com]

Ну, княгиней-то она бы и без богатства стала. И не про богатство говорит. Вообще в романе его богатство даже с Аглаей не сыграло. Не то, чтос Настасьей. А нищета играла. Притом два раза (глобальных для повествования). Но в этом ли соль?
Честно говоря это была маленькая шутка (полу-внутреннего употребления), основанная на явно недостаточном знании упоминаемого в посте текста))) Просто богатство (достаток) Мышкина - последнее, что можно было бы выставить, как его характеристику.
Да и интрига на богатстве ничуть не замешана. Не на его богатстве.