:: results ::.

[hoffmann]

По результатам получается вывод:

Вот фотографии голых детей.
Голые дети при фотографировании не пострадали (их не били, не насиловали, не принуждали). Голые дети выросли, оделись и разрешили фото опубликовать. Или, например, голые дети фотографируют сами себя и сами же обнародуют изображения.

То есть вообще никто не страдал и не страдает. Жертв нет. Дети живут и радуются.

Но изображения голых детей все равно плохи и чудовищны оттого, что смотрящий на них может подумать о незаконном - о том, что дети могут восприниматься как сексуальный объект.

Приехали. Пиздец.

Comments

[fire-81.livejournal.com]

чувак, хорошо выразил мысль.
Я вообще давно бешусь от глупого тупизма под названием "запрет порнографи" и "цензура".

однако, полагаю, "заковывание в кандалы" основного инстинкта человечества, просто таки НЕОБХОДИМО для существования человеческого социума.
Дело в том, что если не сковывать половой инстинкт, то люди станут индиферентны к каким-либо политическим и религиозным мотивациям. А этого допустить никак нельзя, ибо политикам нужно "воевать".

раз уж offtopic

[nine_k]

Ну вон у обезьян нет штанов даже, не говоря о запрете на обнажёнку. Или, много ближе, посмотните на африканские племена и даже древних греков. И что? инстинкты ничто не сдерживало? Войн не нвблюдалось? %)