:: cross-cultural issue ::.

[hoffmann]

Прелестный разговор. Прелестный. "Ах, я вас оскорбил? Так пошлите меня нахуй, как делают все нормальные люди".

Вот что виртуальность с людьми делает - весь запас мудачества так и прет наружу, от безнаказанности. Разговаривают с человеком вежливо, рассудительно, а он ведет себя очень нехорошо. Некультурно. И ведь при встрече лицом к лицу, думаю, смелости повторить не хватит, мда. Плохо воспитывали, плохо.

Еще прелестный персонаж в комментах, который диагнозы начинает разбрасывать щедрой рукой, типа "психолог". Пусечка прямо.

Comments

[yucca.livejournal.com]

Наверно, но почему обливание грязью считается нормальной реакцией на неадекватного человека? Казалось бы, естественно было бы сказать "Вы, сударь, зря обиделись, но если уж обиделись, то я прошу прощения" и пойти своей дорогой.

[rasteehead.livejournal.com]

и зачем сразу неадекватность приписывать-то? бывает же, что человек не привык, что его нахуй посылают. ну не привык.

[ivan-da-marya.livejournal.com]

Во-первых, нахуй его послали уже потом, когда он прицепился, как клещ, с занудными и необоснованными требованиями. И правильно послали: представьте, что совершенно незнакомый человек дергает вас за лацкан и нудит: "Уважай меня! я требую!" - что, не пошлете? да полноте.
Во-вторых, я - это мое личное мнение, но подкрепленное немалым опытом - не верю в адекватность людей, относящихся к собственной персоне с такой убийственной серьезностью. Никогда еще не видела среди таких ни одного не то, что адекватного, но даже просто приличного, нормального человека. Кстати, любой психиатр подтвердит, что один из признаков психического отклонения - жуткая серьезность по отношению к себе самому. Да и противно это, разве нет?

[the-toad.livejournal.com]

Кстати, любой психиатр подтвердит, что один из признаков психического отклонения - жуткая серьезность по отношению к себе самому.

Любой психиатр подтвердит, что данного материала недостаточно для того, чтобы судить о психических отклонениях, их характере и масштабе.

Хотя ставить диагнозы по интернету - это, конечно, благородное занятие, я знаю нескольких любителей. Ещё, кстати, модно ставить диагнозы по юзерпикам. А особенно круто - это ставить диагнозы по самому факту ведения lj. Если хотите, могу вам ссылочек по теме подбросить ;-)

[ivan-da-marya.livejournal.com]

Гражаданин, надеюсь для вашего же блага, что у вас обычно нет проблем с пониманием прочитанного, а данный случай - всего лишь небольшая ошибка, вызванная всплеском эмоций.

[rasteehead.livejournal.com]

ути-пути. "гражданин", "для вашего же блага" :)
какой суровый голос. фсем баяцца.

любой грамотный психолог вам скажет, что раздавать диагнозы направо и налево на основе столь скудных сведений - попросту глупо. примите и проч.

[ivan-da-marya.livejournal.com]

Оппа. Хорошо, а где "диагноз" обсуждаемого индивидуума, вынесенный мной? Разве я сказала, что конкретно он - шизофреник? :))

[the-toad.livejournal.com]

Разве я сказала, что конкретно он - шизофреник? :))

А это что, "оговорка по Фрейду"? Кто тут сказал слово "шизофреник"?!

[the-toad.livejournal.com]

Обычно проблем действительно нет, но бывают исключения. Например, формулировка "ни одного не то, что адекватного, но даже просто приличного, нормального человека" вызывает у меня несварение мозга: выходит, можно быть ненормальным, но адекватным?

И как можно надеяться "для моего блага" - тоже не понимаю. Разве что вы намерены за меня молиться.

И как можно судить об адекватности Маноцкова на таком ограниченном материале - не понимаю. Ну да, он, конечно, проявил себя занудой, и монотонно долдонил одно и то же. Особых симпатий он у меня не вызвал, так что эмоциям моим плескаться вроде повода нет. Но, в общем, всё это в пределах нормы. Зануд, в том числе претенциозных, на свете полным-полно - и ничего страшного, они достаточно адекватны, чтобы нормально вжиться в общество. Если Маноцков вам не нравится - это ещё не повод объявлять его "совершенно неадекватным". Мне он тоже не шибко нравится, но это ж не повод...

И, кстати, если вспомнить его первый комментарий, с которого всё началось - он не такую уж и полную глупость сказал, только напутал много. Но со всем этим можно было разобраться без лая и к обоюдной пользе.

[greenbat.livejournal.com]

Верно. Мне тоже непонятно, почему все хихикают над церемонным Маноцковым, но хамство считают в порядке вещей, и почему Яцутко не мог замолчать или свести все к шутке. Получилось, что битый небитого везет.

[yatsutko.livejournal.com]

Послать в жопу или, скажем, сказать человеку, что о нём думаешь, прямым текстом - это, Вы считаете, называется "полить грязью"? Чушь какая. И почему я должен шутить с ним или перед ним извиняться? Я ни словом, ни интонацией не слукавил. Почему я должен заботиться о его нервах и его самомнении? Пусть о них участковый психиатр заботится.
Вообще, этикет и прочую всякую дипломатию считаю одной из мерзейших разновидностей лжи и совершенно не перевариваю. И чванливость эту гопническо-"дворянскую" не переношу. Будто не люди общаются, а глянцевые обёртки... Уродство.
Говорят тебе, что ты дурак, послушай, прими к сведению, подумай, почему тебе это сказали. Сделай выводы. Это же, блядь, информация. И, заметьте, соглашаться никто не требует. А этому извинения потребовались... Извиняется человек только если считает, что был в чём-то неправ. В противном случае извинения - это ложь. И что - приятно выслушивать какие-то слова, заранее предполагая, что тебе сейчас солгут? Ну, знаете, это вообще какое-то извращение. Гораздо логичнее и правильнее в обсуждаемом случае всё-таки сказать "Ты идиот" и пойти своей дорогой. Можно, конечно, и вообще ничего не говорить, но - раз уж столкнулись - отчего не поделиться наблюдением? Зачем жадничать?

[yucca.livejournal.com]

Вы не перевариваете этикет, но многие не только его переваривают, но и считают одним из необходимых условий общения между людьми, в особенности незнакомыми людьми. Вы, разумеется, этим людям ничего не должны, равно как и они Вам. Но логичнее всего бы и им, и Вам общаться в кругу единомышленников.

Заметьте, что способ выражения информации тоже несет информацию. Информацию "ты дура", выраженную в грубой и бездоказательной форме, я обычно пропускаю мимо ушей, поскольку у меня есть основания полагать, что мы с ее автором никогда не сойдемся во мнениях.