:: cross-cultural issue ::.

[hoffmann]

Прелестный разговор. Прелестный. "Ах, я вас оскорбил? Так пошлите меня нахуй, как делают все нормальные люди".

Вот что виртуальность с людьми делает - весь запас мудачества так и прет наружу, от безнаказанности. Разговаривают с человеком вежливо, рассудительно, а он ведет себя очень нехорошо. Некультурно. И ведь при встрече лицом к лицу, думаю, смелости повторить не хватит, мда. Плохо воспитывали, плохо.

Еще прелестный персонаж в комментах, который диагнозы начинает разбрасывать щедрой рукой, типа "психолог". Пусечка прямо.

Comments

[the-toad.livejournal.com]

Кстати, любой психиатр подтвердит, что один из признаков психического отклонения - жуткая серьезность по отношению к себе самому.

Любой психиатр подтвердит, что данного материала недостаточно для того, чтобы судить о психических отклонениях, их характере и масштабе.

Хотя ставить диагнозы по интернету - это, конечно, благородное занятие, я знаю нескольких любителей. Ещё, кстати, модно ставить диагнозы по юзерпикам. А особенно круто - это ставить диагнозы по самому факту ведения lj. Если хотите, могу вам ссылочек по теме подбросить ;-)

[ivan-da-marya.livejournal.com]

Гражаданин, надеюсь для вашего же блага, что у вас обычно нет проблем с пониманием прочитанного, а данный случай - всего лишь небольшая ошибка, вызванная всплеском эмоций.

[rasteehead.livejournal.com]

ути-пути. "гражданин", "для вашего же блага" :)
какой суровый голос. фсем баяцца.

любой грамотный психолог вам скажет, что раздавать диагнозы направо и налево на основе столь скудных сведений - попросту глупо. примите и проч.

[ivan-da-marya.livejournal.com]

Оппа. Хорошо, а где "диагноз" обсуждаемого индивидуума, вынесенный мной? Разве я сказала, что конкретно он - шизофреник? :))

[the-toad.livejournal.com]

Разве я сказала, что конкретно он - шизофреник? :))

А это что, "оговорка по Фрейду"? Кто тут сказал слово "шизофреник"?!

[the-toad.livejournal.com]

Обычно проблем действительно нет, но бывают исключения. Например, формулировка "ни одного не то, что адекватного, но даже просто приличного, нормального человека" вызывает у меня несварение мозга: выходит, можно быть ненормальным, но адекватным?

И как можно надеяться "для моего блага" - тоже не понимаю. Разве что вы намерены за меня молиться.

И как можно судить об адекватности Маноцкова на таком ограниченном материале - не понимаю. Ну да, он, конечно, проявил себя занудой, и монотонно долдонил одно и то же. Особых симпатий он у меня не вызвал, так что эмоциям моим плескаться вроде повода нет. Но, в общем, всё это в пределах нормы. Зануд, в том числе претенциозных, на свете полным-полно - и ничего страшного, они достаточно адекватны, чтобы нормально вжиться в общество. Если Маноцков вам не нравится - это ещё не повод объявлять его "совершенно неадекватным". Мне он тоже не шибко нравится, но это ж не повод...

И, кстати, если вспомнить его первый комментарий, с которого всё началось - он не такую уж и полную глупость сказал, только напутал много. Но со всем этим можно было разобраться без лая и к обоюдной пользе.