Интересно, а отчего вот на князя Мышкина западают всякие славянофилы и романтичные девушки?
Насколько я помню, этот персонаж ничего хорошего не сделал. Ходил, бубнел про прекрасное, про человеколюбие, слезу пускал над цветочками и вся хуйня. Он помог кому, этот человеколюбец, он хоть что-то сделал? Нет, он ходил, ныл, хлюздил и прогибался под Настасью Филипповну. И чего? Что у нас в "сухом осадке"?
Отвечаем - жук начихал. Национальный архетип, тьфу.
Насколько я помню, этот персонаж ничего хорошего не сделал. Ходил, бубнел про прекрасное, про человеколюбие, слезу пускал над цветочками и вся хуйня. Он помог кому, этот человеколюбец, он хоть что-то сделал? Нет, он ходил, ныл, хлюздил и прогибался под Настасью Филипповну. И чего? Что у нас в "сухом осадке"?
Отвечаем - жук начихал. Национальный архетип, тьфу.
no subject
Date: 4 Mar 2004 07:06 (UTC)вы решили, что второй пункт -- это моё мнение.
опа! еее.
это не личное высказывание нифига. нет! это я вам нашла, откуда началась ошибка цитирования. цитату переврал философ Лосский.
возможно эта вранина ещё интересней, чем просто премена места слов в цитате.
мир, спасаемый красотой, и красота, спасающая мир, -- это очень разные миры и красоты.
по достоевскому (и согласно оч-многим отцам церкви... аааа! только не надо меня тыкать носом в христианство лишь за то, что я их читала и читаю из своего собачьего интереса!!!), так вот, по достоевскому и согласно отцам церкви, деятельным может быть только зло. добро бездеятельно (кстати, потому нифига не делает мышкин -- который просто вот мышкин и никакой не миронов, а мышкин достоевского). поэтому мир можно спасти красотой, но красота не может деятельно спасать мир. опять же: это не я спам развожу, а достоевский был в этом убеждён.
лосский невольно (что очень само по себе интересно) заменил горнюю красоту красотой содомской (по понятиям, опять же, достоевского), сменив в цитате полюса. напрочь.
а потом эту его ошибку растиражировали.
а моё скромное мнение -- всего лишь моё скромное мнение. и если мне очень захочется, я его вывалю у себя в жж.
no subject
Date: 5 Mar 2004 02:52 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2004 04:15 (UTC)так что -- спасибо этой Тане, она дала мне возможно немного попыхтеть буковками на тему, которую я у себя в жж не подняла бы, наверное, никогда 8))