:: read Tolstoeffsky in russian ::.

[hoffmann]

Интересно, а отчего вот на князя Мышкина западают всякие славянофилы и романтичные девушки?
Насколько я помню, этот персонаж ничего хорошего не сделал. Ходил, бубнел про прекрасное, про человеколюбие, слезу пускал над цветочками и вся хуйня. Он помог кому, этот человеколюбец, он хоть что-то сделал? Нет, он ходил, ныл, хлюздил и прогибался под Настасью Филипповну. И чего? Что у нас в "сухом осадке"?
Отвечаем - жук начихал. Национальный архетип, тьфу.

Comments

[frederika.livejournal.com]

конечно, архетип, и чего плевацца, правда это ;)
Антон, то, что делает Мышкин (в том плане, как именно ты описываешь), делают практически все мужчины. А именно: Ходят, бубнят про прекрасное, про человеколюбие, слезу пускают над цветочками и вся хуйня. И далее по тексту. И у Достоевского это хорошо видно - все мужские персонажи этим страдают. ТОлько Мышкин, похоже, делает это без умысла, вообще без умысла, он и помочь-то не стремится, все речи его спонтанны. ОК, как минимум, он похож на человека, который делает это без умысла, и то, что он больной, это впечатление усиливает. Мышкин прекрасен. Но трахать такого - все равно, что ребенка.

ЗЫ. ПРо умысел: понимается не желание дяденек присовокупить тетенек, ибо на поверхности это, и нормально это, и взаимно, и на грозное "умысел" не тянет. под умыслом понимается извечно мужское "любите меня все, любите, как мамочка, и тогда у меня достанет сил казаться мачо".

Целюлю.