:: deep shit ::.
Я тут случайно опять на прохвессора напоролся.
Оказывается, этот человек работает в University of Delaware, вот тут его личная страничка.
Рассердил меня прохвессор, особенно вот этим. Не люблю дураков.
Причем я более чем уверен, что в университете прохвессор о своих взглядах молчит в тряпочку, потому как если он откроет рот на эту тему, то в лучшем случае станет нерукоподаваемым.
Вот я и думаю - а если его распрекрасные речи о гомосексуальной чуме и запрете на профессию перевести на английский да и отправить его коллегам, ну и в American Association of University Professors заодно, со ссылками.
Интересно, что будет?
Оказывается, этот человек работает в University of Delaware, вот тут его личная страничка.
Рассердил меня прохвессор, особенно вот этим. Не люблю дураков.
Причем я более чем уверен, что в университете прохвессор о своих взглядах молчит в тряпочку, потому как если он откроет рот на эту тему, то в лучшем случае станет нерукоподаваемым.
Вот я и думаю - а если его распрекрасные речи о гомосексуальной чуме и запрете на профессию перевести на английский да и отправить его коллегам, ну и в American Association of University Professors заодно, со ссылками.
Интересно, что будет?

no subject
"Называйте меня Верочкой. А с завтрашнего утра - Жар-птицей" (с)
no subject
:)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Ну, скажем, мнение математиков о Понтрягине было всё же куда в большей степени определено его научными достижениями, чем тем, что он возглавлял советскую юдофобскую кампанию в математике. Что бы значила для Понтрягина "нерукопожатность"? На семинары его не ходить, статей не читать, теорем не учитывать? Смешно ведь.
Более того. В русской сфере, где его высказывания существенны, он и сам на себя "донёс". А в американскую он не лезет, то есть безвреден.
Ну и - совсем смешно - я думаю, что и он сам в науке действует так же: любопытно было бы спросить его, что он думает о Тюринге. Вряд ли он ответит, что поскольку Тюринг был гомосексуалистом, то и в информатике ничего не сделал.
no subject
просто забавно - жить в рамках американской университетской культуры, которая базируется на совершенно противоположных воззрениях, пользоваться всеми преимуществами системы и одновременно же проповедовать ровно обратное. бытовая шизофрения, если пользоваться терминами "кухонной психологии". и то, что упоминаемый им закон не примут (только если в россии не установится фундаменталистская диктатура), никак не повлияет на его мировоззрение.
(no subject)
Насчёт ебли в пердак
(no subject)
В страшном совке
(no subject)
То есть одновременно
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
буквально
(no subject)
no subject
я думаю, меня возьмут на работу, вот что будет :)
к тому же они уже собраны:
http://khodakovsky.blogspot.com
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
в принципе, когда он начал тереть комменты с неудобными фактами, уже стало понятно. да я ж, сцуко, вспыльчивый.
а мицгол погружается все глубже:
Именно к воздушным летающим тарелкам движется разум авиационных проектировщиков белой расы.
http://syndicated.livejournal.com/fidonet_mithgol/103207.html
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
действительно интересно - какие могут быть последствия?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ps: я не за. но полагаю, что относиться к ним надо, как к людям, если они не лезут в мой внутренний мир. (хых, каков каламбурчик-то :)
no subject
я за то, чтоб гомосексуалистов оставили в покое и относились к ним и к их семьям ровно так же, как и ко всем остальным. кто, как и каким способом кого по взаимному согласию и без принуждения любит - дело сугубо личное. стать голубым, посмотрев на гей-парад или послушав музыку Чайковского - невозможно :) те, кто говорит о "противоестественности" и "в природе такого нет", просто хуево знают биологию :)
вот и все :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но стучать неприлично.
no subject
ну да, мне так поступать неприлично. а ему - ничего, нормально.
(no subject)
(no subject)
:(
Мда, воистину говорят - "беда одна не ходит"...:(
Re: :(
или вы так хреново шутите?
Re: :(
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Заведующий лабораторией методов математического моделирования, в прошлом ведущий научный сотрудник МГУ; сегодня преподает в университете Делавэра (США).
Здесь, например.
Сразу возникает вопрос - что это за лаборатория методов мат. моделирования, для которой даже не указано заведение, в которой она находится. На помощь приходит найденная вами личная страничка Лопатникова с его трудовой биографией:
Organizer and first Director of the Laboratory of mathematical modeling for ALL-Union Research Institute of Nuclear Geophysics and Geochemistry in Moscow (VNIIYaGG) 1987-1994.
То есть речь идет о Всесоюзном научно-исследовательском институте ядерной геофизики и геохимиит (ВНИИЯГГ). В котором Лопатников и создал свою замечательную лабораторию моделирования. И тут нас ожидает сюрприз. В природе не существует не только вышеописанной лаборатории, но и, извините, самого института. В 1986-м году ВНИИЯГГ был преобразован во ВНИИгеосистем, то бишь Всероссийский научно-исследовательский институт геологических, геофизических и геохимических систем. И, как любой желающий может видеть на его сайте, никаких лабораторий, созданных Лопатниковым, в его составе не числится.
Что же касается того, что Лопатников, якобы, преподает в университете Дэлавера, то это попросту вранье, что очень легко доказать. Возможно, он и работает там исследователем, но не преподавателем. Хотя я тут наткнулся на совершенно сюрреалистический текст, в котором Лопатников и вовсе отрицает свою принадлежность к вышеупомянутому университету:
http://www.apn.ru/opinions/comments17121.htm
no subject
ох ты ж мама дорогая.
да, этот текст на апн я видел. но гугление по его имени-фамилии, набранными латиницей, приводит как раз на его страницу на сайте University of Delaware, и на статью вроде вот этой:
http://www.foresight.org/Conference/MNT8/Abstracts/Lopatnikov/index.html
и еще в гуглевском кэше есть копия CCM Newsletter - January 2007 (http://64.233.183.104/search?q=cache:GPrv9DUoWroJ:www.ccm.udel.edu/News/newsletter/Feb07/Feb07_printable.html+Sergei+Lopatnikov&hl=en&ct=clnk&cd=2&gl=ru&client=firefox-a) (оригинальная страница сильно тормозит), что подтверждает его принадлежность к университету.
ничего не понимаю, в таком случае.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
оригинально!
no subject
no subject
к тому же прохвессору в любом случае ничего не будет, потому как free speech и все такое, что, в принципе, правильно.
"Because of this commitment to free speech, the AAUP has adopted the position that the proper way for higher education institutions to fight bigotry is to "adopt and invoke a range of measures that penalize conduct and behavior, rather than speech, such as rules against defacing property, physical intimidation or harassment, or disruption of campus activities.
...
In other words, thought and speech shouldn't be punished; unacceptable actions, however, should be."
http://www.udel.edu/aaup/news/newsletters/2004/feb.html
с тех пор в UD пытались ввести разновидность speech code, но народ протестовал, и в общем это так и осталось формальностью.
да и хрен бы с ним.
no subject
http://rasteehead.livejournal.com/569001.html
http://rasteehead.livejournal.com/567621.html
фотографии тамошние совсем померли? :-/
no subject
на диске они у меня где-то есть точно.
(no subject)
(no subject)