:: stupidity III ::.

[hoffmann]

Анетта из Спб опять зажигает, как может. В этот раз она увещевает не называть нехорошими словами существо, которое любит секс с 13-ми девочками. Потому что "вы же человека не знаете - порядочный он или непорядочный".
См. для ознакомления. В комментах тоже галерея еще та.

В общем, портрет считаю завершенным. А то я еще беспокоился - вдруг обидел женщину. Теперь не беспокоюсь.

via lanka, отсюда.

Comments

Re: P.S.

[mbla.livejournal.com]

Есть некоторая разница - армия обязательная.

А трахаться или нет - это уж дело участников. И всё, что Вы можете в отношении своей дочери - это убедить её, что лучше так не надо, но последнее слово всё равно за ней.

Re: P.S.

[rasteehead.livejournal.com]

есть и сходство - за педофилию положен срок. то есть "репрессивная система" присутствует. я, кстати, не служил. к вопросу об обязательности.

последнее слово за ней? в 13 лет за подростка отвечают родители. так что в этом возрасте последнее слово будет за мной.

Re: P.S.

[mbla.livejournal.com]

Ну а в 16? В 18? Вы понимаете, что законы, по крайней мере, в Штатах устроены так, что бывают случаи, когда 20-летнего мальчика сажают за связь с 18-летней девочкой7

Re: P.S.

[rasteehead.livejournal.com]

еще раз - речь о совершенно конкретных возрастных рамках и о конкретных людях.

законы - дурацкие, кто б спорил. и перегибов масса, и истерики - тоже. мне это решительно не нравится. я сам тут рубился в защиту Евы Ионеско.

поясняю метафору про армию. да, бывает, что призывник попадает в хорошую часть с ответственными командирами, где его не бьют по ночам табуреткой в сортире. бывает. но гораздо реже, чем хотелось бы.

Re: P.S.

[mbla.livejournal.com]

Но дело-то именно в том, что армию можно сделать добровольной, что, в крайнем случае, можно и в недобровольной армии реально обеспечить соблюдение законов и отсутствие битья и унижений, это даже, я полагаю, не очень сложно.

А вот с несовершеннолетними - очень всё сложно. В современных законах возрастные границы определены по-идиотски, это очевидно. Так или иначе законы ведь могут относиться только к отлову реальных педофилов, мучающих малых детей, а не к ограничению нехороших людей, которые пользуются подростками. Законы против нехороших людей оказываются ещё хуже.

Re: P.S.

[rasteehead.livejournal.com]

если про российскую армию - навести там порядок крайне сложно. уж поверьте.

а вообще я говорил о вероятности травматического опыта и о широких обобщениях. вероятность, что 12-ти или 13-летней попадется вменяемый, ответственный и любящий ее мужчина 40-50 и далее лет, увы, вовсе невелика. по крайней мере, здесь. вот я о чем.

Re: P.S.

[mbla.livejournal.com]

Безусловно.

И 12-13-летние нечасто бывают взрослыми. Но законодательно - ни фига не сделаешь хорошего. Думаю, что помочь оградить от травматического опыта может только воспитание. Как и в случае с травматическим опытом у человека взрослого возраста.

Re: P.S.

[rasteehead.livejournal.com]

согласен. когда закон лезет в довольно размытую и крайне деликатную этическую область, да еще истерика нагнетается, то хорошего не выходит. на salon.com была еще лет 5 назад статья о перегибах на примере Англии. там педиатра натурально выжили из маленького городка только потому, что общественность ... перепутала слова "педиатр" и "педофил".
http://archive.salon.com/people/feature/2001/08/20/morris/index.html

уф :) ну хорошо, что мы поняли друг друга, а то я уж расстраиваться начал.

Re: P.S.

[mbla.livejournal.com]

Угу. Уф :-)))