![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannЯ часто думаю, что мы уже очень многого не понимаем в нашей же классике. Ушел контекст, ушли характеры, ушли обычаи, ничего не осталось. Ну вот казалось бы - Чехов, сравнительно недавно все происходило, перевода не требуется, характеры узнаваемые. Ни-хре-на.
Тот самый скандальный Минкин из "МК" написал действительно хорошую серию из шести статей о пьесе "Вишневый сад" (1, 2, 3, 4, 5, 6). Очень рекомендую к прочтению. Эх, такой театровед в нем пропал, даже жаль. Ну, ясное дело, в качестве "вольного пенкоснимателя" на жизнь заработать легче - поддал истерики, и готово дело. Впрочем, речь не о том. Несколько цитат для примера я все же приведу.
И еще. Ручаюсь, что уже лет 80 финал пьесы не понимают ни зрители, ни актеры. А смысл происходящего меняется кардинально.
И это - один только Чехов. Одна пьеса.
Бедные классики.
Тот самый скандальный Минкин из "МК" написал действительно хорошую серию из шести статей о пьесе "Вишневый сад" (1, 2, 3, 4, 5, 6). Очень рекомендую к прочтению. Эх, такой театровед в нем пропал, даже жаль. Ну, ясное дело, в качестве "вольного пенкоснимателя" на жизнь заработать легче - поддал истерики, и готово дело. Впрочем, речь не о том. Несколько цитат для примера я все же приведу.
“Вишневый сад” — пьеса старая, ей 102 года. А о чем она — никто не знает.
Некоторые помнят, что поместье дворянки Раневской продается за долги, а купец Лопахин учит, как выкрутиться, — надо нарезать землю на участки и сдать в аренду под дачи.
А велико ли поместье? Спрашиваю знакомых, спрашиваю актеров, играющих “Вишневый сад”, и режиссеров, поставивших пьесу. Ответ один — “не знаю”.
— Понятно, что не знаешь. Но ты прикинь.
Спрошенный кряхтит, мычит, потом неуверенно:
— Гектара два, наверное?
— Нет. Поместье Раневской — больше тысячи ста гектаров.
— Не может быть! Ты откуда это взял?
— Это в пьесе написано.
ЛОПАХИН. Если вишневый сад и землю по реке разбить на дачные участки и отдавать в аренду под дачи, то вы будете иметь самое малое 25 тысяч в год дохода. Вы будете брать с дачников самое малое по 25 рублей в год за десятину. Ручаюсь чем угодно — у вас до осени не останется ни одного свободного клочка, всё разберут.
Это значит — тысяча десятин. А десятина — это 1,1 гектара.
Кроме сада и “земли по реке” у них еще сотни десятин леса.
...
Это такой простор, что не видишь края. Точнее: все, что видишь кругом, — твое. Все — до горизонта.
И еще. Ручаюсь, что уже лет 80 финал пьесы не понимают ни зрители, ни актеры. А смысл происходящего меняется кардинально.
ЛОПАХИН. Я купил!.. Пришли мы на торги, там уже Дериганов (богач. — А.М.). У Леонида Андреича (у Гаева. — А.М.) было только пятнадцать тысяч, а Дериганов сверх долга сразу надавал тридцать. Вижу, дело такое, я схватился с ним, надавал сорок. Он сорок пять. Я пятьдесят пять. Он, значит, по пяти надбавляет, я по десяти... Ну, кончилось. Сверх долга я надавал девяносто, осталось за мной. Вишневый сад теперь мой! Мой!
Дальше он будет требовать музыки, грозить топором, безобразно орать: “За все могу заплатить!” — и за этим пьяным купеческим торжеством никто не заметит, что он им сказал.
Он купил имение на аукционе и “сверх долга надавал девяносто тысяч”. Долг заберет себе банк, где имение было заложено. Все, что сверх долга, — получат владельцы. Он подарил им девяносто тысяч. (За полторы тысячи можно купить 40 гектаров с домом и прудом.)
...
Не удержался, похвастался; и ждал, что они обрадуются. Ждал всеобщего восторга. В спектаклях это место, эта реплика выглядит репликой дурака. Люди все потеряли и почему-то должны кричать “ура”.
Но если бы зрителю стало ясно, что им, нищим (“людям есть нечего”), свалилось богатство (больше трех миллионов долларов по-нынешнему) — тогда понятно, чему они должны радоваться.
И это - один только Чехов. Одна пьеса.
Бедные классики.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 14:44 (UTC)и он мне говорит: it's been since long that i haven't had feeling of greatness of what i've been reading
так что не бедные
(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 14:45 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 14:48 (UTC)"Если бы не Сталин убил Троцкого, а наоборот - её (вечность) населяли бы совсем другие лица" (переврал, конечно, по памяти).
Только подтверждает. Но интересности статьи Минкина не отменяет.
Thnx
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 14:51 (UTC)Сколько раз перечитывала тот же "Вишнёвый сад" - не понимала даже того, что написано тут. А ведь это, подозреваю, только вершина айсберга...
no subject
Date: 13 Apr 2006 14:51 (UTC)очень ценное, потому что объясняет многое
(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 14:52 (UTC)no subject
Date: 13 Apr 2006 15:10 (UTC)Спасибо
Date: 13 Apr 2006 15:14 (UTC)Re: Спасибо
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 15:19 (UTC)Чехов продал Мелихово за 25 тыс. (купил развалюху за 12 тыс. и довел до ума).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 17:51 (UTC)Я только одного не понял: Дериганов доторговался с Лопахиным до 90 тыс. Допустим Лопахиным двигало желание облагодетельствовать семью Раневской и он дал огромные деньги "сверх долга". Но Дериганов тогда зачем с ним так упорно торговался? Ведь для него это был просто бизнес. И не удивительно, поместье способно приносить 25 тыс, в год! "Лишние" 90 тыс. окупаються меньше чем за 4 года. В чем же тогда благородство Лопахина? Поместье явно стоит больше долга, кто бы ни купил его, семья Раневской получает изрядный куш.
(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 18:12 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 18:23 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 19:16 (UTC)no subject
Date: 13 Apr 2006 20:23 (UTC)А статьи - хорошие. Минкинское "поддать истерики" по ходу текста почти пропадает, а поначалу-то хочется только жирный шрифт читать... Собственный формат - зверюга та еще :)
(no subject)
From:no subject
Date: 13 Apr 2006 21:51 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 14 Apr 2006 03:52 (UTC)- А вы знаете, что нынче за Чехова полагается?
- За Чехова? - удивился дядя Саня.
- За Чехова, за Чехова! Тут сейчас политинформация была. Прожил бы ваш Чехов еще лет десять, так в каком бы стане оказался? То-то!" (с) Михаил Успенский. "Чугунный всадник".
no subject
Date: 14 Apr 2006 05:08 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2006 07:31 (UTC)no subject
Date: 14 Apr 2006 09:05 (UTC)no subject
Date: 26 Apr 2006 13:51 (UTC)Там многое выдает с головой.
1. Когда Фирс рассказывает о некоем рецепте сушеной вишни ("способ знали"), Раневская с Гаевым спрашивают: "Ну и где теперь этот способ?", Фирс отвечает, что забыт.
И тут Похлебкин: такое простительно неграмотному Фирсу, но не образованным людям, ведь тогда уже публиковались целые энциклопедии домашних заготовок. Лень ума и неспособность решать проблемы.
2. Похлебкин отмечает призрачность быта - ни разу не показали застолья. Только Раневская пьет кофе. А Варя кормит всех в доме горохом и молочным супом. При этом Раневская с Гаевым едут "завтракать" в городе, тратят в ресторане много денег, а потом Раневская упрекает брата, что он слишком много есть и пьет, а себя - что много дала на чай (или нищему, не помню).
А еще дура Раневская так и не поняла, что Лопахин (всего на год-то он ее и младше) в нее всю жизнь влюблен, что и богатым стал поэтому, и всю пьесу все ждал, когда она в нем увидит, наконец, мужчину, а она его, дура, за экономку сватать... Так и не увидела барынька в богатом купце влюбленного мужчину, потому что он был бы еще поколение назад ее рабом...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: