hoffmann: (Default)
[personal profile] hoffmann
Смешно, однако, наблюдать, как многие по поводу "датского инцидента" повторяют: "Ну какая же это свобода слова? Это вольница! Хулиганство! Дурновкусие!"
Прямо как завуч в средней советской школе гневалась: "Мы вам не для того самоуправление разрешили, чтоб вы тут про учителей в стенгазету писали! Напишите про субботник, займитесь самокритикой - вот это и будет настоящее самоуправление".

Ясное дело, от завуча с прической блошиный домик недалеко ушли. Свобода слова - это когда говорят что-нибудь приятненькое. А как вдруг неприятненькое, так сразу это уже не свобода слова, а возмутительное хулиганство. Идиоты, простигосподи.

Ну и конечно, любимый прием - выпучить чистые глаза и не смотреть на контекст. Вроде как обидели вполне себе мирных верующих, которые очень уважительно относятся к другим религиям и воззрениям.
Ну типа - вы же соседа своего по площадке не обижаете! Ну да, не обижаю, пока он меня уважает. А если сосед плюет вслед моей женщине и называет ее шлюхой за юбку и футболку (свою жену он просто громко пиздит палкой); его дети время от времени убивают других детей на улице; библию этот самый сосед, не прячась, выбрасывает в мусоропровод, объясняя строгими принципами; и после всего - этот самый сосед за шутку в свой адрес начинает бить стекла и грозить убийством? Так что там со взаимным уважением? Да вы охуели.
Page 3 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 7 Feb 2006 16:26 (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
Ты что, полно, увы, среди самых моих любимых людей. Еще такие аргументы - они намеренно оскорбили, вот знали, что это оскорбит бедняжек под зеленым флагом и намеренно оскорбили. Зачем вот так вот невежливо, де, поступили.

Date: 7 Feb 2006 16:29 (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Первое - да, я и говорю, провокация. Три картинки - явная уже.

А вот два - нет, ты не совсем прав.

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/

Бытовали и бытуют и мусульманские изображения пророка. Я же говорю - ислам бывает очень разный.

Date: 7 Feb 2006 16:33 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
мусульманские, говоришь?

Iranian woman artist Oranous (who is a Muslim and lives in Tehran) created this iconic painting of a young Mohammed and is selling it online. Though this would seem to violate Islamic and Iranian law, an expert in Iranian Shi'ite customs writes in to say that this particular painting is not forbidden because it depicts a young Mohammed before he was visited by the Angel Gabriel and started receiving his visions, which means that at this stage in his life he is not yet the Prophet.

Several readers emailed to say that the few modern icons from Iran (formerly visible here) that supposedly depicted Mohammed in fact depicted his cousin Ali, who is considered the founder of the Shi'ite branch of Islam.

оттуда же.

Date: 7 Feb 2006 16:33 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
вот, соббсно, в чем дело.

http://rasteehead.livejournal.com/643723.html

Date: 7 Feb 2006 16:36 (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
Это карикатура, да, а не трактат о проблемах онтологии.
В европейской культуре приняты карикатуры. Дальше мне уже не важно, какие они, зачем и почему. Они традиционно нашей культуре присущи. Так вот пусть катятся в свою культуру те, кому не нравится наша. А указывать мне, что рисовать, а что не рисовать я поощрять не склонна. Это мое неотъемлемое право.

Date: 7 Feb 2006 16:37 (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Ну этта :) Сама возможность вот этого вот виляния - молодой пророк, пророк до Лейлят аль-Кадр, "это была его машина, не его машина, машина одного знакомого, машина одного незнакомого" (с) - уже о многом говорит. И потом, там есть средневековые хотя бы картинки с явным Магометом-пророком на них. И книжки я видел с лицом пророка про ислам - вполне себе европейские, глянец, цвет.

Я знаю, что канонический запрет есть. Но ясно все-таки, что на этот запрет разные школы мусульманской мысли (а их очень много всяких) смотрят по-разному.

Ч.т.д., собственно: ислам - разный, под одну гребенку не причешешь :)

Date: 7 Feb 2006 16:38 (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Рисовать - конечно. Что публиковать в газете - право редактора. Есть еще законы об оскорблении на религиозной почве, это уже право государства.

Date: 7 Feb 2006 16:40 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
разные школы мысли? по-разному? харам есть харам.

извини, но хватит. очень смешно получается - я тебе про цунами, а ты мне: "ну как же-с, я вот третьего дня купался в море и было очень приятно".

Date: 7 Feb 2006 16:44 (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Это все совершенно несмешно, увы. И правда цунами - только две штуки: западное обобщенческое "плохой ислам" и исламское обобщенческое "плохой запад". Надеюсь, радуги не скрестятся.

надоело

Date: 7 Feb 2006 16:44 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
да-да. безусловно. любой смешок - это жуткое богохульство. к штыку приравняли перо, тыкскыть.

сериал посмотреть не желаешь? в Иране крутили, в Сирии снимали.

http://www.pmw.org.il/tv%20Al-Shatat.html

Date: 7 Feb 2006 16:45 (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
Несомненно, и государство должно защищать в первую очередь традиции и интересы своей культуры и своей религии. Не нравится, какая в стране господствующая религия, какие там обычаи и языки - пошел вон, не суйся в чужой монастырь. Я говорю, что мне бы не пришло в голову в исламской стране в мини юбке прогуливаться, а потребовали бы - при въезде паранджу надела бы. Потому что это другая культура, к которой я заранее отношусь с уважением. А вот указывать норвегам как им селедку есть я бы не стала.

Date: 7 Feb 2006 16:45 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
кому выгоден плохой запад?

http://rasteehead.livejournal.com/643723.html?mode=reply

Date: 7 Feb 2006 16:47 (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Гадость. Но не говори мне, что на фоне этой гадости мелкая гадость превращается в нечто праведное. Или что в Москве нет антисемитизма, и что в сериале "Есенин" о "жидах" не было ни слова.

Правда, давай закончим дискуссию. Остались при своих. Все равно одной крови :)

Date: 7 Feb 2006 16:49 (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Если я отношусь с уважением к исламской культуре вообще (а не только на чужой территории), я не стану пытаться опубликовать карикатуру, высмеивающую Магомета. Уважение, вы правы ;)

Date: 7 Feb 2006 16:55 (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
Уважение возможно только внутри системы, иначе это превращается в бред. Может, прикажете и паранджу поносить из уважения к их культуре. Где границы этого уважения? Христианские чувства оскорблены не меньше, когда нам на пленках показывают записи того как режут головы заложников.

Date: 7 Feb 2006 16:58 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
не сердитесь. этот человек - просто... хммм... вариант князя Мышкина :) все должны всех любить и уважать, и так оно и есть на самом деле (не считая досадных исключений).

Date: 7 Feb 2006 19:17 (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
То, что на пленках - это не оскорбление, это преступление. За него надо ловить и судить.

Границы уважения - не оскорблять чужие святыни, и все.

Date: 7 Feb 2006 20:12 (UTC)
From: [identity profile] melamed.livejournal.com
Спасибо на добром слове
я не знаю, к кому именно ты обращаешься, но да, я считаю всю эту поебень худшим, что в этой, пока что идеологической войне сделала ээээ европейская цивилизация. которая, будучи умнее (как бы) и зная за своим соседом дурной нрав и отсутствие чувства юмора, не нашла ничего лучше, как устроить флеш-моб с карикатурами. Которые, повторюсь, никак не стоят того, чтобы из-за них кому-то угрожали смертью.

Date: 7 Feb 2006 20:38 (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
Тогда статуи Будды в Афганистане должны под эту рубрику подойти.
Послушайте, у них оскорблением святыни считается само наличие неверных, бабы с открытыми лицами и изображение людей в любой форме. Вы всем этим правилам следовать собираетесь, чтобы не оскорблять?

Date: 7 Feb 2006 20:44 (UTC)
From: [identity profile] anna-tw.livejournal.com
а в чем Вы видите разницу? на мой взгляд - никакой. В обоих случаях - задеты религиозные чувства, в обоих случаях оскорбленные считают себя в праве громить. Сравнить поводы на "представляет художественно-историческую ценность / не представляет" или "злые изображения / не злые" - можно. Но это будет - Ваше сравнение и Ваша аргументация. Не их.

Date: 7 Feb 2006 22:15 (UTC)
From: [identity profile] anechek.livejournal.com
передача тут была по телевизору. и спросили у одного из самых уважаемых мусульман в лондоне "а вы считаете, что это допустимо, что люди приезжают к нам в Британию и угрожают нашим жизням?", на что тот ответил: "а почему это к "вам в Британию", Коран нам разрешает жить везде".

сегодня они запрещают нам публиковать картинки, потому что это оскорбительно для них, а что завтра? паранжа?

но самое интересное, кто эти "истинные мусульмане", кто выходят на протесты. в лондоне одного арестовали, но не за то, что он появился в костюме смертника на протесте, а за то что он отбывал условный срок как торговец наркотиками. т.е. вот торговать наркотиками ему Коран не запрещает, а карикатуры оскорбление.

эти карикатуры по-моему просто повод :(

Date: 8 Feb 2006 04:38 (UTC)
From: [identity profile] just-hoaxer.livejournal.com
Само собой.

Date: 8 Feb 2006 07:20 (UTC)
From: [identity profile] pche.livejournal.com
не думаю что это именно тот случай когда необходимо демонстрировать силу. кажется все же стоило бы конфликтующим сторонам разобраться.

Date: 8 Feb 2006 07:56 (UTC)
From: [identity profile] rafo.livejournal.com
Да, конечно. Сесть за стол переговоров. Разобраться.

Посмотрите на досуге Euronews, когда показывают выступления представителей "второй стороны", в эти добрые и милые лица, настроенные на конструктивный диалог.

Date: 8 Feb 2006 08:35 (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Статуи Будды не должны, потому что это древние статуи, изображавшие святого другой религии - не Магомета. Уничтожение статуй Будды - кощунство похуже карикатур, увы.

Нет, перечисленное вами - это не оскорбление святыни. Святыня - Магомет (в частности), речь о его карикатурном изображении, а не об изображениях вообще. Я четко вижу границу, странно, что ее не видите вы :)
Page 3 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>