:: kong II ::.

[hoffmann]

Нда. Вы уж извините, если что.

Короче, поскольку тов. Балалайкин мне указал на размеры пениса у горилл и справедливо предположил, что у Кинг-Конга не видно оного отростка по причине шерсти, мне стало интересно, какого же размера он должен быть. Да-да, показывайте на меня пальцами.

Исходные данные.
Рост взрослого самца гориллы около 1.8 метра, длина пениса в эрегированном состоянии 3.5 см.
Рост Кинг-Конга 15.2 метра (50 футов).

Предполагая наличие прямой пропорции, получаем отношение:
15.2 : 1.8 = 8.44
Соответственно, размер пениса Кинг-Конга при эрекции равен:
3.5 x 8.44 = 29.5 см.
В обычное же время там получается примерно 15-20 см. Значит, действительно из-за шерсти не видать. Снимаю ранее высказанные претензии.

Но главное!
В принципе-то, у него с блондинкой могло получиться! Хотя б отчасти.

Правда, данные о диаметре найти так и не удалось.

Comments

Re: Reply to your comment...

[ansate.livejournal.com]

Такой вообще сложно представить. Если речь о ДИАМЕТРЕ. А вот если речь об обхвате, то ещё можно. *незаметно достаёт портновский сантиметр*

Re: Reply to your comment...

[rasteehead.livejournal.com]

диаметр с обхватом перепутал. ужас, блин. все смешалось.

Re: Reply to your comment...

[ansate.livejournal.com]

*чешет в затылке*
Не делится!..

Re: Reply to your comment...

[rasteehead.livejournal.com]

пи эр квадрат применяйте!

вы меня тут запутали. радиус и диаметр - разные вещи, разные!
диаметр - то же, что обхват.

фсе. фсе правильно у меня!

Re: Reply to your comment...

[sirin.livejournal.com]

обхват - это периметр.
и где ты у ху.. члена видел радиус?
я уж не говорю про диаметр!

Re: Reply to your comment...

[rasteehead.livejournal.com]

фсе. мне край. хоть комменты стирай. два мне по геометрии.
*садится, плачет*

Re: Reply to your comment...

[the-toad.livejournal.com]

пи эр квадрат применяйте!

Как говорил наш математик: "Ну, эту контрольную вы написали хорошо, но результат нулевой; приходите пересдавать в субботу"

(шёпотом подсказывает) квадрат - это площадь...

Re: Reply to your comment...

[rasteehead.livejournal.com]

*горестно*
я фсе забыл! фсе! позор!

Re: Reply to your comment...

[the-toad.livejournal.com]

А ишшо типа физик в прошлом - забыл, что в квадратных метрах измеряют, а что - в круглых! СРАМОТИШША!!!

Re: Reply to your comment...

[securey.livejournal.com]

а првильно тебе старина Пак говорил - а вы, Ходаковский, не умничайте, а лучше лекцию записывайте ;) вот умничал, не писал лекции, вот и позоришься перед народом :) хе-хе... диаметр=обхват... да где ж ты таких членов нахватался? :))

Re: Reply to your comment...

[rasteehead.livejournal.com]

зараза ты :)

возражаю!

[sirin.livejournal.com]

это калька с английского!
а по русски квадрат - это фигура. причём, речи.

Re: возражаю!

[the-toad.livejournal.com]

причём из трёх пальцев!

Re: возражаю!

[sirin.livejournal.com]

это у кого сколько есть.

Re: Reply to your comment...

[securey.livejournal.com]

какой нах квадрат?? где ты видел квадратный член?? :))

Re: Reply to your comment...

[ansate.livejournal.com]

*колоссающе гениально ищется подмышками в поисках пиэрквадрата*
Не получается…

*откашливаясь, достаёт учебник планиметрии*
Радиус — отрезок прямой от середины окружности до (и так ясно). Диаметр — отрезок прямой, равный двум радиусам (даже в военное время). Обхват — то же самое, что и длина окружности, по двапиэрквадрату и вычисляется. Так что, тутошние отговорки не принимаются; а принимаются давешние. А за спор — в зоопарк отправлю мерять диаметр, радиус и обхват у тамошних кинг-конгов. *записывает нечто нейтральное*

Re: Reply to your comment...

[the-toad.livejournal.com]

Обхват — то же самое, что и длина окружности, по двапиэрквадрату и вычисляется.

АААА!

(ушёл чувствовать себя гениальным математиком)

[rasteehead.livejournal.com]

*рвет волосы на голове*
блииаа, только не в зоопарк!

Re: Reply to your comment...

[sirin.livejournal.com]

обхват - это просто.
как два пальца (у нас сантиметров нету, мы люди простые)

Re: Reply to your comment...

[ansate.livejournal.com]

*усмешливо*
Как два пальца — что именно? Глагола не хватает для полной формы.

Re: Reply to your comment...

[sirin.livejournal.com]

*подсказываю*
глагол - обхватить.
опыт подсказывает, что двух, обычно хватает.

Re: Reply to your comment...

[ansate.livejournal.com]

*сдвигая шапку на затылок*
Ах, вон оно что-о-о-о!.. Обхвати-и-и-ить!..

Re: Reply to your comment...

[sirin.livejournal.com]

а Вы о чём подумали?

Re: Reply to your comment...

[ansate.livejournal.com]

*записывает*
Как нолик на нулик поделить. И наоборот.

Re: Reply to your comment...

[sirin.livejournal.com]

нолик на нулик - это легко, а наоборот нельзя.
*глядя на юзерпик*
а вот на крестик - можно.