:: kong II ::.
25 Jan 2006 14:43![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannНда. Вы уж извините, если что.
Короче, поскольку тов. Балалайкин мне указал на размеры пениса у горилл и справедливо предположил, что у Кинг-Конга не видно оного отростка по причине шерсти, мне стало интересно, какого же размера он должен быть. Да-да, показывайте на меня пальцами.
Исходные данные.
Рост взрослого самца гориллы около 1.8 метра, длина пениса в эрегированном состоянии 3.5 см.
Рост Кинг-Конга 15.2 метра (50 футов).
Предполагая наличие прямой пропорции, получаем отношение:
15.2 : 1.8 = 8.44
Соответственно, размер пениса Кинг-Конга при эрекции равен:
3.5 x 8.44 = 29.5 см.
В обычное же время там получается примерно 15-20 см. Значит, действительно из-за шерсти не видать. Снимаю ранее высказанные претензии.
Но главное!
В принципе-то, у него с блондинкой могло получиться! Хотя б отчасти.
Правда, данные о диаметре найти так и не удалось.
Короче, поскольку тов. Балалайкин мне указал на размеры пениса у горилл и справедливо предположил, что у Кинг-Конга не видно оного отростка по причине шерсти, мне стало интересно, какого же размера он должен быть. Да-да, показывайте на меня пальцами.
Исходные данные.
Рост взрослого самца гориллы около 1.8 метра, длина пениса в эрегированном состоянии 3.5 см.
Рост Кинг-Конга 15.2 метра (50 футов).
Предполагая наличие прямой пропорции, получаем отношение:
15.2 : 1.8 = 8.44
Соответственно, размер пениса Кинг-Конга при эрекции равен:
3.5 x 8.44 = 29.5 см.
В обычное же время там получается примерно 15-20 см. Значит, действительно из-за шерсти не видать. Снимаю ранее высказанные претензии.
Но главное!
В принципе-то, у него с блондинкой могло получиться! Хотя б отчасти.
Правда, данные о диаметре найти так и не удалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:27 (UTC)Не делится!..
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:29 (UTC)вы меня тут запутали. радиус и диаметр - разные вещи, разные!
диаметр - то же, что обхват.
фсе. фсе правильно у меня!
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:32 (UTC)Чёй-та не то по цифрам… Мельчают кинг-конги…
Кстати, меня сегодня гурой назвали (http://ansate.livejournal.com/254844.html?thread=2708860), а я вот даже не обиделся. Потому что я добрый. И справедливый. «Я самый скромный на земле, и это ещё самокритично!»©
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:33 (UTC)и где ты у ху.. члена видел радиус?
я уж не говорю про диаметр!
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:34 (UTC)как два пальца (у нас сантиметров нету, мы люди простые)
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:35 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2006 12:35 (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:36 (UTC)*садится, плачет*
no subject
Date: 25 Jan 2006 12:36 (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:37 (UTC)Как говорил наш математик: "Ну, эту контрольную вы написали хорошо, но результат нулевой; приходите пересдавать в субботу"
(шёпотом подсказывает) квадрат - это площадь...
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:37 (UTC)Не получается…
*откашливаясь, достаёт учебник планиметрии*
Радиус — отрезок прямой от середины окружности до (и так ясно). Диаметр — отрезок прямой, равный двум радиусам (даже в военное время). Обхват — то же самое, что и длина окружности, по двапиэрквадрату и вычисляется. Так что, тутошние отговорки не принимаются; а принимаются давешние. А за спор — в зоопарк отправлю мерять диаметр, радиус и обхват у тамошних кинг-конгов. *записывает нечто нейтральное*
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:39 (UTC)АААА!
(ушёл чувствовать себя гениальным математиком)
no subject
Date: 25 Jan 2006 12:39 (UTC)блииаа, только не в зоопарк!
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:40 (UTC)я фсе забыл! фсе! позор!
no subject
Date: 25 Jan 2006 12:41 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2006 12:43 (UTC)а злой, потому что как его.. слов любви не знал.
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:44 (UTC)Как два пальца — что именно? Глагола не хватает для полной формы.
возражаю!
Date: 25 Jan 2006 12:45 (UTC)а по русски квадрат - это фигура. причём, речи.
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:46 (UTC)Re: возражаю!
Date: 25 Jan 2006 12:46 (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:47 (UTC)глагол - обхватить.
опыт подсказывает, что двух, обычно хватает.
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:50 (UTC)Ах, вон оно что-о-о-о!.. Обхвати-и-и-ить!..
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:50 (UTC)придставь себе спичечный коробок и прибавь полтора сантиметра.
монументально выходит.
Re: Reply to your comment...
Date: 25 Jan 2006 12:51 (UTC)Re: возражаю!
Date: 25 Jan 2006 12:53 (UTC)