:: rhetorical ::.

[hoffmann]

Очередной наивный вопрос.
А вот садомазопатриоты, когда говорят, что либерально мыслящие интеллигенты развалили СССР, что имеют в виду? То есть что выходит - рабочие исправно работали свою работу, военные стояли на посту, милиция охраняла, всё было несокрушимо и блестело эт цетера, а эти сидели по кухням, пили портвейн, читали Солженицына, пели под гитару всякого вредного Галича, и тем самым подорвали фундамент империи? Одним своим существованием, что ли? Проникли, так сказать, во все сферы, а затем отравили, разложили и всячески споспешествовали - стишками вредными и книжонками непотребными. На деньги, непременно, ЦРУ и фонда Даллеса.

Поёт на мотив арии из "Русалки":
А вот империя,
Она уж развалилась!

Ипануцца.

Comments

[norian.livejournal.com]

дыма без огня, конечно, не бывает. Вот только борьбой с дымом вряд ли что потушишь :о)) Совок загнулся, потому что принципиально не мог не загнуться

- производительность рабского труда не могла конкурировать с буржуйством
- лапшу на уши вешать можно, но сыт ей не будешь
- ядерное оружие блокировало возможность военной экспансии в развитые страны, а всякие афганы и зимбабве доходов не приносили
- железный занавес ограничивал доходы от туризма и торговли
- etc.

то есть в куче объективных факторов экономического спада потяфкивание по кухням было просто ещё одной маленькой деталью - не возжелай пролетарии сто сортов колбасы и японских телевизоров - хрен бы что произошло. А не возжелать они не могли - это уже психология.

[rasteehead.livejournal.com]

про вышеперечисленное я как раз знаю. мне интересно, почему ж на кухонных интелей собак вешают?
...хотя, что тут интересного. признать, что Система проржавела и рухнула под своей же тяжестью нельзя, потому что тогда мы были Страшной Империей. значит, нужен враг, лучше внешний, но и внутренний сгодится. и тыды, по накатанной. скукота...