:: movie ::.

[hoffmann]

Да, кстати, посмотрел я “Жмурки” наконец-то. А что культурная публика плевалась-то? Тарантину-то небось вы ели, нахваливали, да еще добавки просили.
А тут такая нормальная русская тарантина, вполне себе крепко сшитая, не без юмора и фантазии. Чего не нравится-то?

Comments

[rasteehead.livejournal.com]

да ладно. саймон там вон какой - с пистолетами! уу! и винил старый любит. ну, не красавец, как траволта, зато больше на настоящего похож.

[in-version.livejournal.com]

саймон – это который черноволосый высокий брюнет с вечно отвисшей челюстью, будто дауновская она? который из бригады?
на настоящего похож, да. я их потому и не люблю, что слишком настоящие. наелась в свое время такой реальностью)

[rasteehead.livejournal.com]

иэх. конфетка-то одна, да обертки разные :) я про тарантину с балабановым.
да и времени мало прошло. вона как 30-е годы поэтизировали - Чикаго, шляпы, джаз, автоматы томпсона и блестящие машины. хотя были они теми же самыми уродами.
лет через 30 и 90-е годы так же вспомнят.

[in-version.livejournal.com]

знаешь, разница в том, что тарантино – основоположник собственного стиля. его фильмы узнаваемы. (хотя я, допустим, вовсе не фанат.)
балабановские тоже узнаваемы, конечно. но подобного рода кино снято у нас в стране немало. он просто поставил его на поток.
ну и потом – шутки тарантино, при всех своих особенностях, не воспринимаешь как ниже пояса. балабановские – да.

а про 90-е – мы их сейчас, если я правильно понимаю, воспринимаем как «уродливые» годы. то есть ты считаешь, что лет через цать восприятие будет обратным? сомневаюсь.

[rasteehead.livejournal.com]

нет, я персонажей оцениваю ровно так же - бандиты, и всё. что в 30-е, что в 90-е.

а эпоха первоначального накопления никогда не привлекательна, увы.

[in-version.livejournal.com]

конечно бандиты. но мы же кино смотрим, а не, как мне выше написали, живьем кровь нюхаем.
так что оболочка имеет принципиальное значение. ведь мы, эстеты, не презираем кино, которое по идее дурацкое, но красиво сделано, так ведь.