Между прочим, Савва Игнатьич в “Покровских воротах” фразой: “Живут не для радости, а для совести” по смыслу практически точно повторяет максиму Гейне: “Жить как хочется - плебейство. Благородство есть долг и верность”.
update: мне просто параллель показалась любопытной. я не согласен с ними обеими безоговорочно :)
update: мне просто параллель показалась любопытной. я не согласен с ними обеими безоговорочно :)
no subject
Date: 12 Aug 2005 08:47 (UTC)благородство нужно уметь "носить"
no subject
Date: 12 Aug 2005 08:51 (UTC)Савва и Генрих говорили, по-мо, несколько о другом - не столько про любовь-морковь, сколько про вектор, так сказать, человеческих устремлений.
no subject
Date: 12 Aug 2005 08:56 (UTC)помнишь, как в Экипаже, тетка стерва для одного и идеал для другого?
что касается вектора, то да, прав, только зачем мягкое с теплым путать, ведь радость совести не помеха:)
no subject
Date: 12 Aug 2005 08:51 (UTC)И радость не противоречит ни долгу, ни верности, ни совести
no subject
Date: 12 Aug 2005 08:53 (UTC)мне параллель показалась любопытной.
no subject
Date: 12 Aug 2005 08:59 (UTC)С Гейне-то легко согласиться)))
no subject
Date: 12 Aug 2005 09:00 (UTC)no subject
Date: 12 Aug 2005 09:15 (UTC)no subject
Date: 12 Aug 2005 09:17 (UTC)извините, в мелочном снобизме вас обвинять не имел намерений.
no subject
Date: 12 Aug 2005 09:20 (UTC)no subject
Date: 12 Aug 2005 09:02 (UTC)Впрочем... Ну что с меня, с плебейки, взять? :)
no subject
Date: 12 Aug 2005 09:10 (UTC)а я что, лучше? я тоже человек потерянный для Больших Идей.
no subject
Date: 12 Aug 2005 09:34 (UTC)!!!
Date: 12 Aug 2005 09:38 (UTC):))
не очень пока понятно зачем и почему но я с этим категорически согласен!
no subject
Date: 12 Aug 2005 21:28 (UTC)Но оба они крепко не правы:). Если не для радости, то для чего вообще всё это?