(no subject)

[hoffmann]

Хотел бы я знать - что за напасть такая, когда образованные мальчики из хороших семей, такие вполне себе буржуазные, впадают в радикализм и начинают звать к топору кого попало? Тот же Митечка О. - дай ему в руки топор, так он примет его за неизвестного назначения гаджет, и в худшем случае сам покалечится, пытаясь найти у него кнопку "on". Так ведь он не один же такой!

Я человек практичный, и за словом "расстрелять" вижу дырку в человеке, красную лужу под ногами и обгаженные штаны. Я этих метафор не понимаю, и очень сомневаюсь, что хотя бы один младой расстрелолюб сумеет зарезать свинью для домашней колбасы (как делал мой дед, который был пулеметчиком на войне).

А надеяться, что грязную работу за тебя сделают другие, под твоим интеллектуальным водительством - трусость худшего разбора.

Объясните мне внятно, пожалуйста, а, что у благополучных мальчиков в голове?

Comments

[de-magog.livejournal.com]

По-моему, Вы не совсем правы насчет реализации идей. В 17-м году конкретной стрельбой занимались вполне образованные мальчики из хороших семей. Да и бомбисты-народовольцы тоже, поди, не люмпены. И Робеспьер. И вообще, всякие кровавые беспорядки очень часто начинаются демонстрациями студентов.

"...грязную работу за тебя сделают другие, под твоим интеллектуальным водительством - трусость худшего разбора." - это важный момент. Потому как даже дорвавшись до реальной власти человек вполне может оставаться в рамках абстрактных понятий. В чем проблема сидя в чистом кабинете подмахнуть бумажку? Это действительно - трусость худшего разбора, но и призывы к топору - они редко от большой смелости.

Что до причин "топорного" мировоззерния - то они у всех разные: у одних прыщи по всей личности, из-за чего девушки их не любят, другие часто получали по шее от мускулистых пролетариев. Имеются, надо полагать, такие, которым хочется проверить разные идеи на старушках-процентщицах. И наверняка есть прагматики для которых топор это только средство.