(no subject)

[hoffmann]

Хотел бы я знать - что за напасть такая, когда образованные мальчики из хороших семей, такие вполне себе буржуазные, впадают в радикализм и начинают звать к топору кого попало? Тот же Митечка О. - дай ему в руки топор, так он примет его за неизвестного назначения гаджет, и в худшем случае сам покалечится, пытаясь найти у него кнопку "on". Так ведь он не один же такой!

Я человек практичный, и за словом "расстрелять" вижу дырку в человеке, красную лужу под ногами и обгаженные штаны. Я этих метафор не понимаю, и очень сомневаюсь, что хотя бы один младой расстрелолюб сумеет зарезать свинью для домашней колбасы (как делал мой дед, который был пулеметчиком на войне).

А надеяться, что грязную работу за тебя сделают другие, под твоим интеллектуальным водительством - трусость худшего разбора.

Объясните мне внятно, пожалуйста, а, что у благополучных мальчиков в голове?

Comments

[in3gun.livejournal.com]

я, с позволения Вашего, объяснять не стану
у меня воспитания и интел..как ево там не хватит))
скажу просто -

согласен полностью!заебали. если честно

[rasteehead.livejournal.com]

ну я и решил развернуть свое "заебали", потому что не пойму, хоть тресни. а поглядишь ведь на этакого кровоядного, так ведь накормить охота сначала, ибо комплекция зело худа.

[in3gun.livejournal.com]

Я тут, дружище, завсегда свою любимую пыльную пластинку извлекаю -
коли воинственный ты такой и решительно настроенный, хуя какого от армии-то косил, и по военкоматам ссался? Сбегал бы пошурому, опыту бы боевого практического набрался бы)

[rasteehead.livejournal.com]

я вот честно вам скажу - откосил, и не пижжу.
о, даже в рифму!

[in3gun.livejournal.com]

я от Вас и не слышал призывов воинственных)

[yogiki.livejournal.com]

что, как не комплексы?

[rasteehead.livejournal.com]

...как-то слишком просто. все равно, что любое женское недовольство недоебитом объяснять, что, как вы понимаете, неверно. или в данном случае я усложняю?

[yogiki.livejournal.com]

Чтобы было не просто, а сложно - нужно брать каждого такого мальчика и конкретно его рассматривать, хорошенько зафиксировав, чтобы не дергался и не мешал осмотру :)
Я не претендую на истину, конечно же, но у меня сложилось впечатление, что в большинстве случаев ноги растут из комплекса неполноценности (или, наоборот, излишка чувства собственной важности) и инфантилизма. "зато я самый умный", ага.

[rasteehead.livejournal.com]

"в данном случае" я свой вопрос про мальчиков имел в виду, а не женщин, конечно :)

[angels-chinese.livejournal.com]

Я где-то год назад пошел в ЖЖ Ольшанского, почитал его тексты и, чувствуя уже некоторую тошноту, полез в юзеринфо - и обнаружил, что он моложе меня на полгода, что ли. То есть при прочих равных мы должны были проходить через более-менее один социальный экспириенс. Как он смог себя воспитать до нынешнего состояния?..

[rasteehead.livejournal.com]

ну так Митечка не один такой. он просто самый яркий пример.

[bear-micky.livejournal.com]

Думаю, для них слова и конкретные действия именно не стыкуются - все, как вы и описали. Есть красивые слова. А есть - жизнь. Да и потом, руководить-то оно легче. Почетнее. И чище.

[rasteehead.livejournal.com]

кто ж даст-то руководить...

[bear-micky.livejournal.com]

Не приведи судьба - дорвется такой...

[rasteehead.livejournal.com]

рваться будет до первого конкретного человека, для которого "расстрелять" обозначает пулю в затылок, а не колебания воздуха.

[bear-micky.livejournal.com]

Это как в том анекдоте - "и в самом деле, чего это я вые****?.." Будем надеяться.

[a-lamtyugov.livejournal.com]

Я в свое время тоже так думал.

Потом узнал, что бывают очень неприятные исключения. Самое яркое -- Генрих Гиммлер.

[rasteehead.livejournal.com]

мда. он просто успел стать "конкретным".

[a-lamtyugov.livejournal.com]

Кто? В смысле?

[rasteehead.livejournal.com]

неудачная реплика с моей стороны.
я имел в виду, гиммлер раньше соперников успел достичь стадии, когда слово "расстрелять" стало равно действию.

[verbal-kint.livejournal.com]

человек за словом расстрелять видит картинки из книжек про французскую революцию; радикализм - не более, чем способ эпатажа, без особого смысла; такое традиционное расшатывание основ, не более. скучно и противно.

[rasteehead.livejournal.com]

не вижу я, чего в России-то шатать, если честно.

[in-version.livejournal.com]

они, мне кажется, просто глубоко не копают. для них «расстрелять» такой же штамп, как «в бобруйск», не несущий осязаемого смысла. сказал, забыл, стало скучно – сказал еще что-нибудь.

[rasteehead.livejournal.com]

это как раз понятно. но почему именно такой способ развеять скуку? баловство с тоталитарной символикой, то-се.

[in-version.livejournal.com]

ну тут долго можно копаться. допустим, исходя из предпосылки, что они действительно буржуазные и обеспеченные (хотя подобные выходки свойственны многим слоям общества). у них скука мега-объема, плюс желание реализоваться как-то иначе, чем уже. на такие высказывания хотя бы народ слетается. в противном случае я бы и не знала, кто такой ольшанский)

[rasteehead.livejournal.com]

ох. ничего гениального я не вижу. стандартный набор - "сделай себя сверхчеловеком за 10 шагов", а также "радикализм для чайников".
попиздеть про "убить буржуя", а потом в офисе редактировать какой-нибудь глянец. чего уж тут заслуженного?

[rasteehead.livejournal.com]

у меня эффект - усталое раздражение, вроде "ну какого хрена жужжишь?".
никакой не эпатаж. для эпатажа - слабо уже лет 50, наверное.

[velosipedov.livejournal.com]

мозги в голове, вероятно. а остальное - удобная поза.

[ezhyg.livejournal.com]

фантазии, оторванные от реальности.
(улетает верхом на драконе)

[zlodey.livejournal.com]

интересно это перекликается с давешней статтей про Ульмана в МК.
МК гадость, конечно, но все равно занятно.

[chingizid.livejournal.com]

Чуство собственной важности, как говаривал Карл Хуаныч,
да на фоне вялости организма,
да плюс известная живость ума -
- страшные и смешные вещи творит с человеками этот коктейль.
Памятуя (подсознательно) о магической силе слов,
юноши эти искренне полагают, что сказать слово "смерть" - это практически убить врага.
Глупые. Магической силой слова давно уже не обладают (а если и обладают, то уж никак не слова обладателей вялых тщедушных органзмов). Потому и раздражают так они (меня): все равно что олимпиаду инвалидов смотреть. Инвалидам, может, и хорошо, что есть возможность соревноваться - хоть так, а видеть это - мУка, стыдная немножко. Здоровому человеку, даже и без особых спортивных талантов, хочется отвернуться.

[rasteehead.livejournal.com]

так ведь в чем штука - инвалиды, они же готовятся, они занимаются, они же делают! да еще и здорового, но вялого обставят, не вспотев.

эти же не делают вовсе ничего - только разговаривают о вещах, которые, будучи явлены "в натуре", напугают до полусмерти в лучшем случае. дите из песочницы угрожает неприятелю пистолетиком, в котором даже пистонов нет. и смешно было бы, если б дите не заигрывалось.

[chingizid.livejournal.com]

да,
сравнение у меня плохое.
пиздобольство как следствие собственной (отчасти осознанной, возможно) никчемности. короче.
таких вот как раз не убивать - пороть!

[scolar.livejournal.com]

Как-то писал по этому поводу, что в иных устах слова "революция" и "расстрелять" комичнее, чем слово "кончить" в устах импотента.

[rasteehead.livejournal.com]

ну как-то так, да. что, неужели все сводится к банальнейшим истероидным комплексам?

[scolar.livejournal.com]

Ну и к общей склонностью молодежи к левизне. Вон, какой-нибудь Йошка Фишер вряд ли во времена столкновений с полицией мог себя представить министром иностранных дел Германии.

[rasteehead.livejournal.com]

так это уже ведь, строго говоря, не молодежь. это люди, реализовавшиеся хотя бы отчасти - и профессионально, и лично. и получается буржуазия, которая призывает убить буржуазию. честнее было бы начать с себя.

[scolar.livejournal.com]

Не, ну не по паспорту же возраст считать, право.

[rasteehead.livejournal.com]

*чеша в затылке*
и то верно...

[a-lamtyugov.livejournal.com]

дай ему в руки топор, так он примет его за неизвестного назначения гаджет, и в худшем случае сам покалечится, пытаясь найти у него кнопку "on".

Это и есть ответ на вопрос.

Не умеет, но очень хочется. Вот и остается только мысленно. Максимум -- вербально. Причем количество должно компенсировать явную нехватку качества.

лаконично

[some-noise.livejournal.com]

гамно

[(Anonymous)]

почему оружие всегда красивое, как произведение искусства? а потому, что оно, как искусство, несет в себе тайну жизни и смерти. одно легкое сокращение мышц - и тайна разгадана. всё, всё,что гибелью грозит, для сердца смертного таит..

[countable.livejournal.com]

что за хорошие семьи? папа - декан экономфака? а дедушка - министр культуры? это ведь не очень "хорошие" семьи. хорошие семьи ведь - редкость. а вот такие, упакованные, - у них гипертрофировано классовое чувство. потому что дедушка-министр - это даже не сын луначарского, а какой-то прыщ и выскочка, не имеющий к культуре отношения. как-то так

[countable.livejournal.com]

да, не сын луначарского, а максимум - микояна )

[(Anonymous)]

пук

[rasteehead.livejournal.com]

хендэ хох, идиот.

[arstan.livejournal.com]

Штампованные они все. Разные страны, разные времена, типаж один и тот же. Это значит, какая-то общая проблема.

Я думаю, это определенное сочетание чувства неполноценности (это раз) и метода с этим чувством жить (это два). Просто неполноценности как таковой для этого мало. Так как с неполноценностью можно управляться по-разному. У них именно метод фантазии работает. Почему? Почему не решить по-простому, не заняться делом? Видимо, еще страх потерпеть провал. Это значит, еще трусость.

Итак: хочет быть сильным, боится стать сильным, вместо этого фантазирует. Не все из них болтливы. Есть и такие, кто скромен. А внутри аналогичные фантазии. Подвернется ситуация, и он проявит только так. Наличие замкнутых и молчаливых субъектов с такими же идеями говорит о том, что истероидная наклонность здесь не самое главное. Истероидная наклонность демонстративна, а фантазии стрелять бывают скрытыми от людей. Дело прежде всего в неполноценности и методе таким вот образом понижать это чувство.

Откуда само чувство неполноценности, желание силы, боязнь - от манеры воспитания. Не все так называемые благополучные семейства порождают данный типаж. Это значит, есть особая манера воспитания. Может быть, родители не в курсе, что из-за такой системы может вырасти. Одно из назначений общественного устройства - держать граждан этого склада там, где от них минимум вреда.

[de-magog.livejournal.com]

По-моему, Вы не совсем правы насчет реализации идей. В 17-м году конкретной стрельбой занимались вполне образованные мальчики из хороших семей. Да и бомбисты-народовольцы тоже, поди, не люмпены. И Робеспьер. И вообще, всякие кровавые беспорядки очень часто начинаются демонстрациями студентов.

"...грязную работу за тебя сделают другие, под твоим интеллектуальным водительством - трусость худшего разбора." - это важный момент. Потому как даже дорвавшись до реальной власти человек вполне может оставаться в рамках абстрактных понятий. В чем проблема сидя в чистом кабинете подмахнуть бумажку? Это действительно - трусость худшего разбора, но и призывы к топору - они редко от большой смелости.

Что до причин "топорного" мировоззерния - то они у всех разные: у одних прыщи по всей личности, из-за чего девушки их не любят, другие часто получали по шее от мускулистых пролетариев. Имеются, надо полагать, такие, которым хочется проверить разные идеи на старушках-процентщицах. И наверняка есть прагматики для которых топор это только средство.