:: ... ::.
24 May 2005 12:30![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannОбычный человек 21 века, как я думаю, ничуть не более рационален или образован, чем средневековый. Точнее сказать, современный человек намного более информирован, но все так же невежествен.
Информированность же дает приятную иллюзию "знания", но не более того. Способностей к синтезу и анализу информированность не прибавляет.
Теперь место демонов и колдунов заняли генетически модифицированные продукты, вирусы и психологи. Те же самые мифы, только с учеными словами.
Взять, к примеру, ГМ продукты. Опасно, говорят, съесть помидор с ДНК рыбы, последствия будут страшные и неизвестные (могут жабры вырасти, наверное). Причем что такое эта самая ДНК - никто и не знает, и почему просто от съеденной рыбы не растут жабры - тоже. То, что человечество уже сотни лет ест генетически модифицированное всё (от мяса до овощей), отчего-то не вспоминают. Только раньше модификация достигалась многолетней селекцией, а позже - радиоактивным облучением семенного материала опять же с последующей селекцией (см. Дудинцева "Белые одежды"). Хотите кушать натуральное - сосите диван... ээ, то есть идите в лес, найдите, например, яблоню-дичок и наслаждайтесь натуральным вкусом.
Вообще, обычный человек окружен мифами, искаженными до противоположного смысла цитатами и элементарной неправдой, возведенной в традицию или называемой "историей". Чем он и оперирует, на что и опирается.
К примеру, растиражированный миф о "комплексе Наполеона" - он, де, был маленького роста, и решил оттого всем показать кузькину мать.
На самом деле, рост Наполеона составлял 1 метр 68.6 см. Во французской армии средний рост в пехоте, легкой артиллерии и кавалерии - от 1.50 до 1.65 м, средний рост взрослого в начале 19 века был в среднем 1.55 см. То есть по меркам своего времени Бонапарт был человеком практически высоким, и выше 2/3 своей армии.
А миф родился оттого, что в окружении Наполеона был, во-первых, Мюрат (рост 1.90 с лишним, плюс кивер), и во-вторых, солдаты Старой Гвардии (все ростом под 1.80, да еще и в высоких меховых шапках). Ну и Толстой в "Войне и мире" это дело закрепил, судя по всему, навечно.
Или вот - война Севера и Юга велась вовсе не за освобождение рабов, а за сохранение целостности США.
Перечислять можно еще долго, да только нужно ли?..
То же самое средневековье, только нагруженное массой сведений, которые человек не переваривает, не анализирует и не использует, зато помнит и цитирует к случаю, отчего считает себя "образованным".
Полдень, XXI век. Точнее, все та же полночь.
Информированность же дает приятную иллюзию "знания", но не более того. Способностей к синтезу и анализу информированность не прибавляет.
Теперь место демонов и колдунов заняли генетически модифицированные продукты, вирусы и психологи. Те же самые мифы, только с учеными словами.
Взять, к примеру, ГМ продукты. Опасно, говорят, съесть помидор с ДНК рыбы, последствия будут страшные и неизвестные (могут жабры вырасти, наверное). Причем что такое эта самая ДНК - никто и не знает, и почему просто от съеденной рыбы не растут жабры - тоже. То, что человечество уже сотни лет ест генетически модифицированное всё (от мяса до овощей), отчего-то не вспоминают. Только раньше модификация достигалась многолетней селекцией, а позже - радиоактивным облучением семенного материала опять же с последующей селекцией (см. Дудинцева "Белые одежды"). Хотите кушать натуральное - сосите диван... ээ, то есть идите в лес, найдите, например, яблоню-дичок и наслаждайтесь натуральным вкусом.
Вообще, обычный человек окружен мифами, искаженными до противоположного смысла цитатами и элементарной неправдой, возведенной в традицию или называемой "историей". Чем он и оперирует, на что и опирается.
К примеру, растиражированный миф о "комплексе Наполеона" - он, де, был маленького роста, и решил оттого всем показать кузькину мать.
На самом деле, рост Наполеона составлял 1 метр 68.6 см. Во французской армии средний рост в пехоте, легкой артиллерии и кавалерии - от 1.50 до 1.65 м, средний рост взрослого в начале 19 века был в среднем 1.55 см. То есть по меркам своего времени Бонапарт был человеком практически высоким, и выше 2/3 своей армии.
А миф родился оттого, что в окружении Наполеона был, во-первых, Мюрат (рост 1.90 с лишним, плюс кивер), и во-вторых, солдаты Старой Гвардии (все ростом под 1.80, да еще и в высоких меховых шапках). Ну и Толстой в "Войне и мире" это дело закрепил, судя по всему, навечно.
Или вот - война Севера и Юга велась вовсе не за освобождение рабов, а за сохранение целостности США.
Перечислять можно еще долго, да только нужно ли?..
То же самое средневековье, только нагруженное массой сведений, которые человек не переваривает, не анализирует и не использует, зато помнит и цитирует к случаю, отчего считает себя "образованным".
Полдень, XXI век. Точнее, все та же полночь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 24 May 2005 09:37 (UTC)Доводы, что соцопросы показывают то-то и то-то - не доводы. Хорошо, в массе народ не знает, что такое "электричество". И что? У людей свои интересы. А вы может не знаете о культуре мидян и персов или об эллинских цивилизациях, Матиссе, генетике, топологии, квазарах, или какие растения растут у вас за окном и какие жуки забрались к вам на балкон. И что? Информации сейчас гораздо больше, чем в средневековье. И мы не должны в общем-то все знать. Сейчас много предрассудков и мифологизации, но приведенные вами примеры как раз свидетельствуют в нашу пользу, а не средневековых людей. Уж они-то не задумывались о том, какими мифами окружено правление Карла Великого, а их собственные мифы могут быть описаны всего лишь одним словом - мракобесие, так как они были весьма далеки от адекватного описания реальности.
То, что современный человек зря считает себя "образованным" не в меру - верно. То, что он не "образованнее" - неверно. То, что он должен всю информацию переваривать, анализировать, использовать - тоже неверно, хотя бы в силу недостатка времени. То, что знания в наше время, основываются на вере - верно, но это не однозначно плохо. То, что некоторые знания используются другими людьми в своих целях - верно, и однозначно плохо.
Да и самый главный вопрос не "Что плохого в этом?", а "Что я (мы) можем сделать?". Если ответили - действуйте! :-)
no subject
Date: 24 May 2005 09:44 (UTC)ровно та же картина и сейчас. см. упоминание о ГМ продуктах и ДНК.
гхм. современные мифы так же далеки от адекватного описания реальности, равно как и средневековые. чего там Карл Великий - тут, к примеру, сталинские мифы не разгрести.
лично я с этим ничего делать не собираюсь. я констатирую, только и всего.
хотя, как писал уважаемый Михаил Гаспаров:
"Я лишь на том основании за прогресс, что сто лет назад мы бы, скорее всего, умерли во младенчестве".