:: ... ::.

[hoffmann]

Переписываюсь с Диной Рубиной. Пусть и сугубо по работе, но взволнован. Уж очень книжки мне ее нравятся.

Comments

[rasteehead.livejournal.com]

:) а зачем ее воспринимать как документалиста? :)
сравнение, конечно, не очень корретное, но насколько были бы оправданы претензии к Булгакову, что он в Дьяволиаде отобразил нетипичное учреждение и вообще наплел явной неправды?
лично до меня ее обращение дошло, прочел с удовольствием.

[naidem.livejournal.com]

Как документалиста ее просто ни в коем случае воспринимать нельзя. Я ведь пишу не о фактах. Речь идет о художественном и философском осмыслении. А его нет. А если они и пытается, то выходит очень слабо. Одно приятно. Есть у нее юмор.

[rasteehead.livejournal.com]

ну я бы не стал так вот прямо гвоздить - нету, мол философско-художественного осмысления (осмысления чего?).

это материи тонкие, все же. это про кирпич можно точно сказать, есть он или нет, да и то буддист засомневается :)

мне кажется, что у Рубиной свой Израиль и своя Россия, про них она и пишет. Она ж не настаивает, что они единственно верные и такие и есть : )

[naidem.livejournal.com]

Осмысления того, о чем я написала в первом своем комменте. Осмысления действительности, перемен, происходяших в ней самой и в двух странах, о которых она пишет. Она ведь очень хорошо начинала в "Юности", она - писатель, она много лет живет в Израиле. Вообще-то насчет того, чтобы гвоздить - Вы правы. Я подумаю и постараюсь дать доказательный анализ, если Вам, конечно, интересно.

[rasteehead.livejournal.com]

:) простите, а что, вы настолько хорошо знаете о переменах "в ней самой", и о действительности в двух странах, чтобы недвусмысленно утверждать, что у Рубиной нет философско-художественного осмысления? и заодно вы в курсе правильного осмысления (вы же с чем-то сравниваете)?

по-мо, это прерогатива бога - такое знание. :)
если уж вам книжка не нравится, то можно просто так и сказать. не доверяю я литературоведению :)