:: TOS ::.

[hoffmann]

Вопросы к компетентным людям.

1. Согласно TOS не разрешается публиковать личную информацию о пользователе ЖЖ без его письменного разрешения.

А как, в таком случае, классифицируются ссылки на общедоступные интернет-ресурсы, где содержится такая информация? Ссылки, полученные в результате поиска с использованием открытых самим пользователем сведений? Описание методики поиска, способной привести к раскрытию личной информации?

2. Опять же, согласно TOS, если пользователь указывает неточную или недостоверную информацию о себе при регистрации, журнал его может быть закрыт. Так ведь в русскоязычном секторе ЖЖ, руководствуясь этим параграфом, можно поубивать кучу журналов... Как к этому относиться?

Проясните, пожалуйста.

Comments

[maria-gorbatova.livejournal.com]

Думаю, такой вопрос надо задать прямо Abuse Team. Они там не только для жалоб, но и для разъяснения TOS.

(Я бы и сама рассказала и про то, и про другое, но они ж меня за это съедят :))

[countable.livejournal.com]

вопрос к компетентным людям: а что такое ТОS?

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

1. За ссылку на внешний ресурс ничего не будет. Проверено.
2. Очень неплохо было бы поубивать.

[maria-gorbatova.livejournal.com]

Terms of Service -- условия использования ЖЖ, с которыми Вы согласились, когда создавали оный.

[rasteehead.livejournal.com]

Условия предоставления услуги LiveJournal

http://www.livejournal.com/legal/tos.bml

Правила игры, так сказать.

[rasteehead.livejournal.com]

1. Ну, тогда ладно.

2. Хых! У меня в качестве страны был довольно долго указан Афганистан. Или Албания. Потому что они вначале выкидного меню и мне обычно лень его крутить до буквы R. Что ж теперь-то?

[rasteehead.livejournal.com]

почему съедят-то?

[roadpizza.livejournal.com]

Теперь тебе кранты. Потому что сквозь тебя проходит Ось Зла, ваххабит ты разэтакий...

[xura.livejournal.com]

а у меня Ватикан всегда и везде.
и в ицеке Ватикан, и в жж Ватикан.

это конец.

[roadpizza.livejournal.com]

ватикан еще ничего. рука не подымется, а вот с афганистаном точно будут проблемы.

[rasteehead.livejournal.com]

ось зла, а пчел - добра.

[maria-gorbatova.livejournal.com]

Это образно :) Меня скорее собственная совесть замучает.

Я когда-то работала в АТ и в ЖЖшном суппорте. Так вот там действует правило, согласно которому только действующие члены АТ могут трактовать TOS, объяснять значения и последствия нарушения тех или иных пунктов.

Потому и советую туда обращаться. Во всяком случае, там дадут точный ответ, а не будут гадать и предполагать.

[roadpizza.livejournal.com]

не исключено

[rasteehead.livejournal.com]

а я у avva спрошу, если что.

[maria-gorbatova.livejournal.com]

Так вот там действует правило, согласно которому только действующие члены АТ могут трактовать TOS, объяснять значения и последствия нарушения тех или иных пунктов.

Не совсем правильно выразилась. Это просто работа АТ. Другие пользователи (в т.ч. работающие в техподдержке) могут не знать каких-то деталей и неверно что-то истолковать. Потому принято их посылать прямо в АТ, где все знать положено.

[soamo.livejournal.com]

Не знаю как там ТОS, но делать этого не надо.
Мне было бы неприятно.

Re: Reply to your comment...

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Это лёгкий случай, не беда.

[rasteehead.livejournal.com]

я подобное сделаю только от сильнейшего раздражения. когда оппонент человеческого голоса не слушает, хамит и вообще ведет себя черти как. и делает это долго и упорно, изничтожая жалость к себе 8)

ultima ratio, так сказать.

мне вот, к примеру, о себе в ЖЖ хрен чего скроешь. Такая куча народу читает - в том числе и коллеги по работе. И мама, кстати 8)

[nine_k]

<IMHO>
Думается, это всё для прикрытия задницы ЖЖ как предприятия.

1) Открытые источники должны быть OK -- вроде в ЖЖ не дебилы работают :) А, скажем, если сфотографировать тайно какого-нть Васю в ванне и на фотографию ссылку дать, или подсмотреть что-нть из его мед. карточки, что только между ним и доктором, и опять же выложить, и Вася yf пожалуется в AT, то AT наедет на сделавшего это.

2) Если кто всерьёз начнёт выдавать себя, например, за некоего Васю, поставив его имя, адрес и всякое прочее, а сам Вася это увидит и возмутится, то такой ЖЖ псевдо-Васи AT сможет прикрыть на основании сообщения "недостоверных сведений". Хотя так происходит не всегда: есть priest_dimitriy и подделка под него priest_dimitry. А широкое такое определение -- на всякий случай.

Главное, это всё не обязательно к применению, а существует в основном на случай жалоб обиженного Васи. Без дела, думаю, AT вовсе не хочет напрягаться и конфликты разводить, чисто из соображений лени :)
</IMHO>

[zed214.livejournal.com]

Мама, мы тут =) ...что?
...нет, не обижаем, чаще он обижается (=

[ex-hidesign698.livejournal.com]

Повбывал бы таких dimitry...
по крайней мере, за я... бы подвесил!
Свобода слова и вероисповедания - оно-то хорошо...
только цензуры не хватат. Когда мозгов-то своих не_ма

[french-man.livejournal.com]

Да, это явный клиент АТ. Но по правилам, сам батюшка Д. должен на него пожаловаться, а он, похоже, не хочет.

Странно.

[remo.livejournal.com]

А помещение информации о себе в общедоступный интернет-ресурс - это разве не разрешение смотреть ту информацию кому угодно?

Re: Странно.

[freerun.livejournal.com]

имхо жж это вид эксгибиционизма, и надо быть готовым принимать любого рода последствия. действие рождает противодействие, а дальше все как физике, если уклониться от пямого противодействия - вылезет как-нибудь криво.
я лично не парился бы на хамство и пр., особенно, учитывая, что хамить мне самому или нет я выбираю тоже свободно. у меня вот в инфе написано Гондурас - по мотивом радио-речевеки и пелевинского рассказа...
да и вообще, слишком серьёзно не стоит относиться к открытым комьюнити (особенно - интернет-комьюнити)...
сорри что влез

[zurafa.livejournal.com]

1. Не уверена, что personal information в точности соответствует тому, что подразумевается под "личной информацией". Если человек достаточно известный открыто, под своей фамилией пишет в ЖЖ, то трудно представить, чтобы в привлечении источников со стороны могло быть что-либо предосудительное, разве что ЖЖ толкует такие вещи намного строже, чем весь остальной цивилизованный мир. Другое дело когда речь идет о разглашении информации, полученной в частном порядке. Интересно, попадает ли под это цитирование подзамочных постов?

2. Особой информации ЖЖ в обязательном порядке и не требует, а что касается "страны", то ИМХО пусть они юзерам сами доказывают, что те не являются гражданами Микронезии :-)

Re: А что сорри-то?

[remo.livejournal.com]

Всё так, пускаешь информацию в свободное плавание, жди, что она может всплыть где угодно. Взрослые люди ж.

Что касается хамства, то да, что тут переживать. Это хамящиий обнажает себя, а не определяет своим хамством оппонента.

Пережитки феодализма, по большому счету: граф - это когда крестьяне кланяются. А ежели какой крестьянин послал, так уже и не граф, надо меры принимать по восстановлению достоинства. Мнимого потому что.

Re: Чисто здравый смысл.

[remo.livejournal.com]

Если вы по дружбе рассказали другу что-то такое, чего не стали бы рассказывать не другу, а друг, оказалось вдруг, это что-то разболтал -то этот случай, видимо, повод перестать друга считать другом, а не требовать, чтоб того бывшего друга административными мерами вообще заткнули.

Re: Чисто здравый смысл.

[freerun.livejournal.com]

чего-то я вспомнил вот... в советские времена был метод общественного порицания среди детей - бойкот.... взрослым-то в общем, было пох

Re: Это немножко противоположно:

[remo.livejournal.com]

одно дело отказаться слушать, другое - не дать говорить.

[gradient.livejournal.com]

Поубивать пользователей можно, конечно, только зачем это надо? У команды разработчиков, думаю, и без этого проблем хватает. Баги отлавливать и тд. Они всё время что-то меняют. А сидеть и отслеживать каждый жж на достоверность информации -- это с ума можно сойти :)