hoffmann: (Default)
[personal profile] hoffmann
Пришел к окончательному выводу - я, безусловно, за монархию и наследование власти. И за аристократию, кстати, тоже, но об этом позже. Парламент пусть будет, но его нужно сократить, ограничить и ввести вступительные экзамены. Конституция останется, без нее неприлично.

Ведь вся эта неразбериха с выборами совершенно неэффективна. Так называемый электорат руководствуется чем угодно, кроме действительных преимуществ кандидата, да и кому они интересны? Откуда вообще эта иллюзия, что если сто тыщ ничего не понимающих в управлении людей соберутся вместе и решат, кто ими будет рулить 4 года, то из этого получится что-то дельное? Давно уже понятно, что пресловутый народ ничего не решает и решать не может, ибо нет работающих способов воздействия, кроме одного универсального - столпиться, побежать и раздолбать все вокруг.

Выборы, кроме того, что это большое и неэтичное наебалово, ужасно дорогое мероприятие. Президентские выборы обходятся казне в парочку годовых бюджетов какой-нибудь губернии, плюс масса дополнительных затрат - деньги пиарщикам, журналистам, певцам и пр. А потом президент думает не о том, как эффективно управлять (если он вообще умеет), а о том бы свой электорат не расстроить да и финансовое положение себя поправить, чтоб хватило на потом.

Интересно, как бы работал транспорт, если бы пассажиры автобуса выбирали водителя?

В общем, я за царя.

Date: 24 Sep 2003 07:52 (UTC)
From: [identity profile] asterius.livejournal.com
пожалуй, что так

Date: 24 Sep 2003 08:02 (UTC)
From: [identity profile] dixi.livejournal.com
Только где сейчас настоящего царя найти, помазанника божьего? Опять из варягов звать? Свои-то повыродились...

Date: 24 Sep 2003 08:06 (UTC)
From: [identity profile] dr-tibibo.livejournal.com
Согласен целиком и полностью. Демократия, как и все остальные "кратии" - лишь правила борьбы за власть. Наиболее, причем, подленькие.

Date: 24 Sep 2003 09:13 (UTC)
From: [identity profile] devlet0201.livejournal.com
Это всем в Бога надо верить. Православного. А у остальных народов - приверженцев иных регилий - должна вернуться вера в трон Белого Царя и все такое.

А так взять да посадить царя - взропщут, да еще и свергнут. Ума-то хватит.

Хотя идея хорошая. Как минимум, что-то новенькое. =)

Date: 25 Sep 2003 00:48 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
надо подготовить почву - российские традиции, то-се, государь император и пр. и ничего, не взропщут. скушают за милую душу 8)

кстати, вон сколько народу роптало по поводу Ирака. И чего? никого не свергли.

Date: 24 Sep 2003 09:21 (UTC)
From: [identity profile] 6y.livejournal.com
Это смешно, но в конечном итоге это работает!
К власти приходят люди, которые знают, как обращаться с деньгами и умеют работать с людьми. Выборы - сродни спортивным состязаниям. К финишу приходят самые толковые.
Царям тоже всегда приходится думать, как бы не расстроить свой "электорат", иначе их расстреливают, душат, высылают на острова, где травят ядом.

Date: 24 Sep 2003 23:56 (UTC)
From: [identity profile] opossum.livejournal.com
>К финишу приходят самые толковые.

Когда-то, возможно, так и было. Сейчас же больше решают политтехнологии; было бы иначе, сотрудники этих областей в парче не ходили бы.

Date: 25 Sep 2003 00:43 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
самые толковые? 8) да вы идеалист, батенька.
у веллера был хороший пример: стоит карета, а метров за 200 от нее - группа людей. кто добежит до нее первым и будет управлять? тот, у кого крепче локти и быстрее ноги, а вовсе не тот, кто умеет управлять каретой лучше других. вот что действительно работает. к финишу приходит самый толковый в смысле бега. 8)

Date: 25 Sep 2003 01:12 (UTC)
From: [identity profile] 6y.livejournal.com
Это некорректный пример. Даже, чтобы поучаствовать в "беге" надо иметь недюжинные способности в управлении людьми и деньгами. Бывают исключения, но в таких случаях за ними стоят умные люди. (В данном случае я говорю только о РФ.)
Та толпа мудаков и клоунов, что была в Думах первых созывов, выплыла туда на волне бардака перемен.
А монархия, как показала история, себя изжила. Где они короли и цари? Если остались, то в роли свадебных генералов или в банановых государствах. Далеко ходить не надо - прямо под боком в Туркменистане очень хорошая монархия. Вам не хочется такой монархии?

Date: 25 Sep 2003 01:42 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
толпа мудаков и клоунов в Думе осталась и прекрасно себя чувствует. команда грамотных юристов была бы эффективнее и дешевле.

ну хорошо, чтобы участвовать в беге, нужно иметь способности. ок. а судьи-то кто? 8)

Date: 25 Sep 2003 02:00 (UTC)
From: [identity profile] 6y.livejournal.com
Я же сказал - сравнение с бегом некорректно, поэтому и взял в кавычки.
Люди, которых не устраивает толпа мудаков и клоунов, идут в Думу и разбавляют ее собой. И очень успешно. Примеры мне известны.
PS: Пока еще не видел мудака круче Хасбулатова. Уже одно его отсутствие говорит в пользу теперешней Думы. Еще в те далекие времена меня просто трясло от него.

Date: 25 Sep 2003 04:20 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
а, то есть все, кто не избирается в думу - ею довольны?

Date: 25 Sep 2003 04:29 (UTC)
From: [identity profile] 6y.livejournal.com
Этого из моих слов не следует. Лично Вам никто и ничто не мешает пойти в депутаты.

Date: 25 Sep 2003 04:38 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
ну началось. "а сам-то, сам-то!"
скучно.

Date: 25 Sep 2003 04:47 (UTC)
From: [identity profile] 6y.livejournal.com
Хорошо, хорошо. Нравится Вам лелеять эту химеру - на здоровье.
Если Вас не убеждают исторические и современные примеры наследования власти, то мне это тем более не под силу.

Date: 24 Sep 2003 10:03 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_skin_head_/
Про автобус, пассажиров и водителя:
а если мой отец Шумахер, значит я могу и права не получать?

Date: 25 Sep 2003 00:40 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
если у тебя папа шумахер, и дедушка, и прадедушка рассказывает, как гонял еще на однотактных примусах, и везде по дому каталоги болидов, запчасти и пр., и родился ты в гараже, и знаешь с детства, что тебе тоже ездить -- то, в любом случае, ты знаешь о формуле-1 намного больше, чем тот, у кого папа не шумахер 8)

Date: 25 Sep 2003 01:18 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_skin_head_/
Ким Чен Ир?
Николай II?

Date: 25 Sep 2003 01:44 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
избранный немецким народом гитлер? 8)

Date: 25 Sep 2003 01:52 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_skin_head_/
Что-то не понял про Гитлера.
Он показал себя неспособным управлять государством?

Date: 25 Sep 2003 04:19 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
по итогам - да. пустил систему вразнос и все.

Date: 25 Sep 2003 05:05 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_skin_head_/
По-моему, он просто проиграл войну.
А до этого он превратил Германию в процветающее государство.
Очень неудачный пример ты выбрал.

И вообще: доказывать, что наследуемая власть лучше выборной, бессмысленно.
Да, она лучше. Для самого монарха.
Но доказать, что это лучше для нации, ты не сможешь. Тут не док-ва нужны, а нужно перекреститься и запеть "Боже Царя храни". Лучше всяких аргументов. Все смекнут в чем дело и отвалят со своими расспросами.

Date: 25 Sep 2003 03:37 (UTC)
From: [identity profile] sunch.livejournal.com
это всё так, но какое отношение имеет знание о формуле один к управлению ею? не говоря уже об автобусе?

Date: 25 Sep 2003 04:24 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
какое отношение к управлению формулой имеет умение красиво рассказать о том, как ты будешь здорово управлять формулой? причем рассказать тем, кто очень мало понимают в управлении формулой 8)

Date: 25 Sep 2003 04:37 (UTC)
From: [identity profile] sunch.livejournal.com
да, но при наличии большого количества кандитов на управление формулой у дорвавшегося до оного будет больше причин думать о том, как бы её не разбить, в отличие от ситуации, когда водитель по определению один и замене не подлежит. кроме, опять же, ситуации разбития оной формулы в хлам вместе с оным водителем ;)

и подспудно не забываем, что речь всё-таки идёт об управлении автобусом! ))))

Date: 25 Sep 2003 04:42 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
каким образом количество кандидатов до момента избрания влияет на поведение после? 8))
равно можно сказать и так: избранный временно из многих подумает - ну ща я им всем покажууу! ща покатаюсь, раз уж пустили! 8))

Date: 25 Sep 2003 06:11 (UTC)
From: [identity profile] sunch.livejournal.com
до - оно тоже в каком-то смысле после. потому как выборы - штука циклическая. впрочем, whatever. восстановление монархии нам по-любому не грозит. Ж:О)

Date: 24 Sep 2003 12:20 (UTC)
From: [identity profile] sunch.livejournal.com
основная идея демократии на самом деле состоит в том, что если руководство будет управлять страной совсем хуёво, то это ему таки может выйти боком. не обязательно, конечно, но такое бывает ;)

и только не надо мне тут про смещение царя прогрессивной общественностью. :))

Date: 25 Sep 2003 00:45 (UTC)
From: [identity profile] rasteehead.livejournal.com
плохонькая основная идея-то 8) типа - если что-то делать плохо, то будет плохо. это уже детишки знают.
у монархов то ж самое, кстати. и где же тут достижения прогресса? 8))

Date: 25 Sep 2003 03:37 (UTC)
From: [identity profile] sunch.livejournal.com
дык конечно плохонькая. но... впрочем, лучше Черчиля по этому поводу всё равно не сказать.

а у монархии в теории совсем не то же самое. а про практику - ну не надо про смещение царя, а? членовредительство не рулИт. :))

Date: 24 Sep 2003 17:26 (UTC)

Date: 25 Sep 2003 03:41 (UTC)
From: [identity profile] molly-bloom.livejournal.com
Революция должна совершаться в рассрочку.