:: за царя ::.
24 Sep 2003 18:21![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Пришел к окончательному выводу - я, безусловно, за монархию и наследование власти. И за аристократию, кстати, тоже, но об этом позже. Парламент пусть будет, но его нужно сократить, ограничить и ввести вступительные экзамены. Конституция останется, без нее неприлично.
Ведь вся эта неразбериха с выборами совершенно неэффективна. Так называемый электорат руководствуется чем угодно, кроме действительных преимуществ кандидата, да и кому они интересны? Откуда вообще эта иллюзия, что если сто тыщ ничего не понимающих в управлении людей соберутся вместе и решат, кто ими будет рулить 4 года, то из этого получится что-то дельное? Давно уже понятно, что пресловутый народ ничего не решает и решать не может, ибо нет работающих способов воздействия, кроме одного универсального - столпиться, побежать и раздолбать все вокруг.
Выборы, кроме того, что это большое и неэтичное наебалово, ужасно дорогое мероприятие. Президентские выборы обходятся казне в парочку годовых бюджетов какой-нибудь губернии, плюс масса дополнительных затрат - деньги пиарщикам, журналистам, певцам и пр. А потом президент думает не о том, как эффективно управлять (если он вообще умеет), а о том бы свой электорат не расстроить да и финансовое положение себя поправить, чтоб хватило на потом.
Интересно, как бы работал транспорт, если бы пассажиры автобуса выбирали водителя?
В общем, я за царя.
Ведь вся эта неразбериха с выборами совершенно неэффективна. Так называемый электорат руководствуется чем угодно, кроме действительных преимуществ кандидата, да и кому они интересны? Откуда вообще эта иллюзия, что если сто тыщ ничего не понимающих в управлении людей соберутся вместе и решат, кто ими будет рулить 4 года, то из этого получится что-то дельное? Давно уже понятно, что пресловутый народ ничего не решает и решать не может, ибо нет работающих способов воздействия, кроме одного универсального - столпиться, побежать и раздолбать все вокруг.
Выборы, кроме того, что это большое и неэтичное наебалово, ужасно дорогое мероприятие. Президентские выборы обходятся казне в парочку годовых бюджетов какой-нибудь губернии, плюс масса дополнительных затрат - деньги пиарщикам, журналистам, певцам и пр. А потом президент думает не о том, как эффективно управлять (если он вообще умеет), а о том бы свой электорат не расстроить да и финансовое положение себя поправить, чтоб хватило на потом.
Интересно, как бы работал транспорт, если бы пассажиры автобуса выбирали водителя?
В общем, я за царя.
no subject
Date: 24 Sep 2003 07:52 (UTC)no subject
Date: 24 Sep 2003 08:02 (UTC)no subject
Date: 24 Sep 2003 08:06 (UTC)no subject
Date: 24 Sep 2003 09:13 (UTC)А так взять да посадить царя - взропщут, да еще и свергнут. Ума-то хватит.
Хотя идея хорошая. Как минимум, что-то новенькое. =)
no subject
Date: 25 Sep 2003 00:48 (UTC)кстати, вон сколько народу роптало по поводу Ирака. И чего? никого не свергли.
no subject
Date: 24 Sep 2003 09:21 (UTC)К власти приходят люди, которые знают, как обращаться с деньгами и умеют работать с людьми. Выборы - сродни спортивным состязаниям. К финишу приходят самые толковые.
Царям тоже всегда приходится думать, как бы не расстроить свой "электорат", иначе их расстреливают, душат, высылают на острова, где травят ядом.
no subject
Date: 24 Sep 2003 23:56 (UTC)Когда-то, возможно, так и было. Сейчас же больше решают политтехнологии; было бы иначе, сотрудники этих областей в парче не ходили бы.
no subject
Date: 25 Sep 2003 00:43 (UTC)у веллера был хороший пример: стоит карета, а метров за 200 от нее - группа людей. кто добежит до нее первым и будет управлять? тот, у кого крепче локти и быстрее ноги, а вовсе не тот, кто умеет управлять каретой лучше других. вот что действительно работает. к финишу приходит самый толковый в смысле бега. 8)
no subject
Date: 25 Sep 2003 01:12 (UTC)Та толпа мудаков и клоунов, что была в Думах первых созывов, выплыла туда на волне бардака перемен.
А монархия, как показала история, себя изжила. Где они короли и цари? Если остались, то в роли свадебных генералов или в банановых государствах. Далеко ходить не надо - прямо под боком в Туркменистане очень хорошая монархия. Вам не хочется такой монархии?
no subject
Date: 25 Sep 2003 01:42 (UTC)ну хорошо, чтобы участвовать в беге, нужно иметь способности. ок. а судьи-то кто? 8)
no subject
Date: 25 Sep 2003 02:00 (UTC)Люди, которых не устраивает толпа мудаков и клоунов, идут в Думу и разбавляют ее собой. И очень успешно. Примеры мне известны.
PS: Пока еще не видел мудака круче Хасбулатова. Уже одно его отсутствие говорит в пользу теперешней Думы. Еще в те далекие времена меня просто трясло от него.
no subject
Date: 25 Sep 2003 04:20 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2003 04:29 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2003 04:38 (UTC)скучно.
no subject
Date: 25 Sep 2003 04:47 (UTC)Если Вас не убеждают исторические и современные примеры наследования власти, то мне это тем более не под силу.
no subject
Date: 24 Sep 2003 10:03 (UTC)а если мой отец Шумахер, значит я могу и права не получать?
no subject
Date: 25 Sep 2003 00:40 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2003 01:18 (UTC)Николай II?
no subject
Date: 25 Sep 2003 01:44 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2003 01:52 (UTC)Он показал себя неспособным управлять государством?
no subject
Date: 25 Sep 2003 04:19 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2003 05:05 (UTC)А до этого он превратил Германию в процветающее государство.
Очень неудачный пример ты выбрал.
И вообще: доказывать, что наследуемая власть лучше выборной, бессмысленно.
Да, она лучше. Для самого монарха.
Но доказать, что это лучше для нации, ты не сможешь. Тут не док-ва нужны, а нужно перекреститься и запеть "Боже Царя храни". Лучше всяких аргументов. Все смекнут в чем дело и отвалят со своими расспросами.
no subject
Date: 25 Sep 2003 03:37 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2003 04:24 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2003 04:37 (UTC)и подспудно не забываем, что речь всё-таки идёт об управлении автобусом! ))))
no subject
Date: 25 Sep 2003 04:42 (UTC)равно можно сказать и так: избранный временно из многих подумает - ну ща я им всем покажууу! ща покатаюсь, раз уж пустили! 8))
no subject
Date: 25 Sep 2003 06:11 (UTC)no subject
Date: 24 Sep 2003 12:20 (UTC)и только не надо мне тут про смещение царя прогрессивной общественностью. :))
no subject
Date: 25 Sep 2003 00:45 (UTC)у монархов то ж самое, кстати. и где же тут достижения прогресса? 8))
no subject
Date: 25 Sep 2003 03:37 (UTC)а у монархии в теории совсем не то же самое. а про практику - ну не надо про смещение царя, а? членовредительство не рулИт. :))
no subject
Date: 24 Sep 2003 17:26 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2003 03:41 (UTC)