canon или nikon - вопрос личных предпочтений, снимают они одинаково хорошо. так же как pentax, или sony или еще что другое :) снимает все равно фотограф, а не железо :)
советовать могу только то, чем сам пользовался, или собираюсь. я бы взял canon 400d body вот, глянь эту ссылку, тут толково, и вместе с ценами. http://www.digitalcamera-hq.com/digital-cameras/canon-digital-rebel-xti-400d_product-details.html
и к нему объектив 50 mm 1.8 (или 50 mm 1.4 USM, но это стекло в три раза дороже примерно). с такой светосилой можно снимать при комнатном/слабом освещении без вспышки. объектив легкий, камера с ним не будет весить килограмм с лишним. примерно так :) с наступившим!
ааа, у меня звук отключен в телефоне на каникулах :) посмотрел - три пропущенных звонка. eos 450d совсем хороший. стекла со стабилизатором - это неплохо, но если важна стабилизация, лучше брать sony альфа, у нее стабилизация встроенная. я, с другой стороны, этой штукой не пользовался никогда, так что полезность оценить не могу. наверное, полезная штука на длинных выдержках без штатива. китовый объектив темноватый - f3.5-5.6, но на первое время вполне пойдет.
взял я то, что ты в самом начале советовал - 400d, или его здесь еще xti называют, только линзы к нему прибрал со стабилизаторами - очень хорошая распродажа была, я и подумал - пошто дураку гармонь, все равно я в этом не понимаю, так научусь хоть не на самом дорогом
да, стекла эти темноваты, которые 3.5-5.6, это я уже заметил
из того, что недорого - возьми еще обьектив 50mm F/1.8. он недорогой (за 85$), и дает очень приличное качество картинки. хороший портретник в том числе, особенно если диафрагму открыть на максимум. он на ощупь немного "пластмассовый", и при слабом освещении фокус может сбиваться, но по цене/качеству он лучший. следующий объектив - 50mm F/1.4 USM - в три раза дороже.
no subject
Date: 5 Jan 2009 12:37 (UTC)так же как pentax, или sony или еще что другое :)
снимает все равно фотограф, а не железо :)
советовать могу только то, чем сам пользовался, или собираюсь.
я бы взял canon 400d body
вот, глянь эту ссылку, тут толково, и вместе с ценами.
http://www.digitalcamera-hq.com/digital-cameras/canon-digital-rebel-xti-400d_product-details.html
и к нему объектив 50 mm 1.8 (или 50 mm 1.4 USM, но это стекло в три раза дороже примерно). с такой светосилой можно снимать при комнатном/слабом освещении без вспышки. объектив легкий, камера с ним не будет весить килограмм с лишним.
примерно так :)
с наступившим!
no subject
Date: 5 Jan 2009 16:16 (UTC)я смотрел-смотрел, мне canon тоже как-то ближе, плюс от в Японии
сделан, что тоже приятно...как тебе вот этот?
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_450D_Digital_Rebel_XSi/
его продают с простенькими стеклами на все случаи жизни,
а вот хорошо ли это? стекла со стабилизатором, не понимаю,
помогает ли это на самом деле
no subject
Date: 5 Jan 2009 17:37 (UTC)eos 450d совсем хороший. стекла со стабилизатором - это неплохо, но если важна стабилизация, лучше брать sony альфа, у нее стабилизация встроенная.
я, с другой стороны, этой штукой не пользовался никогда, так что полезность оценить не могу. наверное, полезная штука на длинных выдержках без штатива.
китовый объектив темноватый - f3.5-5.6, но на первое время вполне пойдет.
no subject
Date: 6 Jan 2009 05:12 (UTC)или его здесь еще xti называют, только линзы к нему
прибрал со стабилизаторами - очень хорошая распродажа
была, я и подумал - пошто дураку гармонь, все равно
я в этом не понимаю, так научусь хоть не на самом дорогом
да, стекла эти темноваты, которые 3.5-5.6, это я уже заметил
теперь буду искать натуру))
no subject
Date: 6 Jan 2009 13:15 (UTC)он на ощупь немного "пластмассовый", и при слабом освещении фокус может сбиваться, но по цене/качеству он лучший. следующий объектив - 50mm F/1.4 USM - в три раза дороже.
http://cameras.pricegrabber.com/slr-lenses/Canon-50mm-EF-II-Lens/m587416.html/search=canon%2050%20mm%201.8/st=product/sv=title