hoffmann: (Default)
hoffmann ([personal profile] hoffmann) wrote2008-12-30 03:40 pm

(no subject)

всем здоровья
ну, с наступающим
и удачи
в следующем году она будет особенно нужна

[identity profile] vivian-del-rio.livejournal.com 2008-12-30 02:57 pm (UTC)(link)
Спасибо! И тебе удачи в новом году!

[identity profile] rasteehead.livejournal.com 2008-12-30 03:07 pm (UTC)(link)
пусть все будет хорошо!

[identity profile] mbla.livejournal.com 2008-12-30 05:45 pm (UTC)(link)
С Новым годом! Удач!

[identity profile] budurada.livejournal.com 2008-12-30 07:47 pm (UTC)(link)
Спасибо! Взаимно!

спасибо, Хоф...

[identity profile] margo-on.livejournal.com 2008-12-31 11:34 am (UTC)(link)
Твоими устами... да медку! ;-D

[identity profile] patashinsky.livejournal.com 2009-01-05 04:55 am (UTC)(link)
и тебе удачи!

слушай, посоветуй мне фотокамеру

а то я смотрю - или кэнон, или найкон, а понять не могу,
кого мне надо...и оптику какую - совсем не просекаю

т.е. сильно на это дело потратиться я не могу, но что-то
хотелось бы попробовать цифро-зеркальное - типа для семейных,
но приличных съемок

надоели мыльницы))

[identity profile] rasteehead.livejournal.com 2009-01-05 12:37 pm (UTC)(link)
canon или nikon - вопрос личных предпочтений, снимают они одинаково хорошо.
так же как pentax, или sony или еще что другое :)
снимает все равно фотограф, а не железо :)

советовать могу только то, чем сам пользовался, или собираюсь.
я бы взял canon 400d body
вот, глянь эту ссылку, тут толково, и вместе с ценами.
http://www.digitalcamera-hq.com/digital-cameras/canon-digital-rebel-xti-400d_product-details.html

и к нему объектив 50 mm 1.8 (или 50 mm 1.4 USM, но это стекло в три раза дороже примерно). с такой светосилой можно снимать при комнатном/слабом освещении без вспышки. объектив легкий, камера с ним не будет весить килограмм с лишним.
примерно так :)
с наступившим!

[identity profile] patashinsky.livejournal.com 2009-01-05 04:16 pm (UTC)(link)
пробовал дозвониться, но не смог)) ты сейчас по какому телефону?

я смотрел-смотрел, мне canon тоже как-то ближе, плюс от в Японии
сделан, что тоже приятно...как тебе вот этот?

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_450D_Digital_Rebel_XSi/

его продают с простенькими стеклами на все случаи жизни,
а вот хорошо ли это? стекла со стабилизатором, не понимаю,
помогает ли это на самом деле

[identity profile] rasteehead.livejournal.com 2009-01-05 05:37 pm (UTC)(link)
ааа, у меня звук отключен в телефоне на каникулах :) посмотрел - три пропущенных звонка.
eos 450d совсем хороший. стекла со стабилизатором - это неплохо, но если важна стабилизация, лучше брать sony альфа, у нее стабилизация встроенная.
я, с другой стороны, этой штукой не пользовался никогда, так что полезность оценить не могу. наверное, полезная штука на длинных выдержках без штатива.
китовый объектив темноватый - f3.5-5.6, но на первое время вполне пойдет.

[identity profile] patashinsky.livejournal.com 2009-01-06 05:12 am (UTC)(link)
взял я то, что ты в самом начале советовал - 400d,
или его здесь еще xti называют, только линзы к нему
прибрал со стабилизаторами - очень хорошая распродажа
была, я и подумал - пошто дураку гармонь, все равно
я в этом не понимаю, так научусь хоть не на самом дорогом

да, стекла эти темноваты, которые 3.5-5.6, это я уже заметил

теперь буду искать натуру))

[identity profile] rasteehead.livejournal.com 2009-01-06 01:15 pm (UTC)(link)
из того, что недорого - возьми еще обьектив 50mm F/1.8. он недорогой (за 85$), и дает очень приличное качество картинки. хороший портретник в том числе, особенно если диафрагму открыть на максимум.
он на ощупь немного "пластмассовый", и при слабом освещении фокус может сбиваться, но по цене/качеству он лучший. следующий объектив - 50mm F/1.4 USM - в три раза дороже.

http://cameras.pricegrabber.com/slr-lenses/Canon-50mm-EF-II-Lens/m587416.html/search=canon%2050%20mm%201.8/st=product/sv=title