:: on love ::.

[hoffmann]

Однажды давным-давно в одном подзамочном постинге обсуждали поведение дамы, которая за ради возвращения мужа, утерянного ею по собственной же глупости, шарила по его почте, мобильнику и прочим сугубо личным вещам. В поисках, вестимо, полезных сведений, которые можно употребить.
В конце-концов, конечно же, разговаривать стали про вообще. Хорошо ли, мол, близкого человека пасти таким образом? Этично ли совать нос в чужой инбокс?

Что интересно, мнения разделились.

Одни, ясное дело, таковой modus operandi порицали всячески, зато другие выступили неординарно. Мол, ежли случилась любовь, то никакой прайвеси быть не может. Что если любовь, то никакого личного пространства у обеих сторон не может быть по определению. Потому что любовь - это всеобъемлющий интерес ко всем сторонам жизни субъекта объекта любви, и противиться оному интересу означает отвергать чувства и вообще обидно. Соответственно, возражать против сования носа так же опасно, как и отвечать "нет" на вопрос "ты меня любишь?" после секса. Да пожалуй, более опасно, потому что если возражаешь - значит есть, что скрывать! Что ты от меня скрываешь? а? ты не можешь мне рассказать? да?! ...далее следует истерика и нервотрепка.

Вообще ужасно, конечно. Причем девушки ничуть не сомневались в своем праве "объять и поглотить", понимая эти действия как неотъемлемую (и даже необходимую!) часть того, что они называют "любовью". Ну кто вас этой гадости научил, скажите пожалуйста? Удушение в объятиях ничуть не лучше любого другого удушения. Копание в чужих письмах/sms/whatever - отвратительно, и точка. Лично для меня подобное поведение означает в первую очередь то, что бомба уже заведена под фундамент, и фитиль задымился. Подымится еще какое-то время, а потом - бах! в пыль и брызги.

Потому что если есть уважение и доверие, то вы можете не волноваться ни за свой мобильный, ни за пароль от почты.

А если ни доверия, ни уважения нет, то нахрена вообще тогда затевать.

Запишите это туда, куда вы записываете.

Comments

[rasteehead.livejournal.com]

>растворялась целиком совершенно
уф, не могу себе такого представить.

[rasteehead.livejournal.com]

ну, если только в качестве ultima ratio. тогда еще и не то сойдет.

[mbla.livejournal.com]

Ну, Вы очевидные вещи говорите

[rasteehead.livejournal.com]

:)
как там у Гаспарова?
"Известное известно немногим".

было б очевидное, не говорил бы.

[mash-ka.livejournal.com]

ну вот я и говорю, что это вопрос управления чувствами и их что ли регламентации.

[el-koper.livejournal.com]

Тошка, я, единственно, против того, что тута рассматривается только поведение "дамочек". Звиняюсь, "мальчики" куда более нетерпимые, маньячно-шпионизирующие... По моим наблюдениям. Не знаю человеков без описанного тобою греха. Зачем противопоставление? В данной теме я б рассуждала не опираясь на пол (сорри за каламбур). Благо или худо - примеров у мя множество - ну да по здравом размышлении любой и без моих примеров собственные найдет, будь то существо мужеского полу али женского.

[chip33.livejournal.com]

Да это ж наживка, на которую можно ловить. Стоит тебе сделать вид, что ты скрываешь содержимое чего-то, и женщина удавиться, чтобы узнать это содержимое. А содержимое пусть хоть грязными носками будет. ;)

[el-koper.livejournal.com]

Разве? А не избитиниальны?

[el-koper.livejournal.com]

Ну, Тошка, тебе еще и это понимать - сапсем сума сфихнулся ба!

[el-koper.livejournal.com]

Не обобщайте. Мужчины бОльшие собственники...

[chip33.livejournal.com]

Феминистическая филисофия тебе разъедает мозги. ;)

[the-toad.livejournal.com]

Идинахуйумник, это была марксистско-ленинская философия! Ты такой, поди, и не слыхал, бо молод исчо!

[el-koper.livejournal.com]

А бываить еще така штука. Тебя просят - противу твоих правил: нет возможности самому(самой) пасматреть - пжалста, будь моим "сообщантом". Ну типа противишьсмя - не можу, противу моих правил - ан нет, ведь ты ж мине вулугу окажешь. Ладно, так и быть. а через какой-то время тебе рассказыают, какая ты сволочь - как ты посмела в чужую переписку залезь. А ведь просьба была - не на вшивость проверяли, а по необходимости просили...

[lena-hades.livejournal.com]

по поводу белиберды... - в точку)))

[lena-hades.livejournal.com]

кстати, "объять и поглотить" - то же делают и мужчины, когда "любят", и точно также не продохнуть от такой любви

[chip33.livejournal.com]

Я, конечно не спец в обобщениях, но "женщины" по сравнению с "женщины и мужчины" скорее сдвиг в направлении конкретизации, чем обощения. ;)

[astarta.livejournal.com]

да, я понимаю, что все из личного опыта отвечают.
но вот представьте - Вы живете с человеком 5, 10, 15 лет - счастливо. У вас дети, быт, совместная недвижимость, домашние животные. Вы знаете этого человека, кажется, как самого себя. И вдруг - начинаются странности: задержки на работе, странные звонки среди ночи, чувство, что от Вас что-то скрывают и т.п. И самое страшное - на все вопросы и разговоры - Вы понимаете, что Вам, возможно, врут. А может быть и нет (завидую, если для Вас достаточно просто поговорить, чтобы узнать всю правду, всем бы так :)) Вам искренне жаль партнера, как близкого человека, попавшего в сложную ситуацию, - и ведь это не обязательно адюльтер.
Вы уйдете немедленно, бросив все? Будете разговаривать, если на все расспросы будет ответ - "ты с ума сошел!"? Как быть, если постулатом принять Ваш тезис о праве на приваси? Ждать, пока само всплывет, если не будет слишком поздно? Медленно сходить с ума, не доверяя самому близкому человеку?

[budurada.livejournal.com]

Беда не в том, что люди не умеют разговаривать, обсуждать и делиться друг с другом. Беда в том, что не хотят учиться.
Потому что учиться - это брать ответственность на себя, а следить за другим - это перекладывать ответственность на него.

Беда не в том, что у одного стандарты "Раз мы свои, то я на всё имею право", а у другого "Мы любящие люди, но это не отменяет ни уважения, ни личного пространства". Беда наступает, когда стандарты не совпадают.

Беда не в том, что человек хочет поглотить своего спутника жизни, а в том, что даже если он найдёт того, кто ему это позволит (и рад будет раствориться), то это всё равно будут проблемные отношения: потому что у двух людей, имеющих проблемы с границами не может быть гармоничных отношений. А минус на минут даёт плюс только в математике.

Беда в том, что повторение, не мать учения. А в лучшем случае - мать надежды.

[obertone.livejournal.com]

Это слишком идеально и прямолинейно :(

[astarta.livejournal.com]

Мое глубокое убеждение, что в случае, когда затронуты интересы человека, он способен переступить все писанные и неписанные нормы - свои и общепринятые. Поэтому я не люблю обобщений и отвлеченных рассуждений. Давайте так - я был в такой-то ситуации, передо мной лежало чужое письмо, из которого я мог узнать что-то, что перевернет мою жизнь, и я прошел мимо, не заглянув в него. Так будет честнее, чем рассуждать о том, что "для меня это неприемлемо".

[yanaklink.livejournal.com]

если бы меня кто-нибудь спросил...

то я бы ответила, что не люблю любые намеки на подавление свободы воли и нападения на личное пространство... мгновенно хочется удрать!
это незыблемое правило, уважение и т.д. и т.п.
доверие! о! вот слово правильное...

т.е. ревность не исключается...
но появляться она начинает, зараза, исключительно по наличию повода!
вот ведь!

и!
если человек ищет... он ведь найдет... и вот тут вопрос: чего хочет человек ищущий? он ведь чувствует (это все и всегда чувствуют правильно), что его нае...ют.
и хочет найти правду. значит человек хочет все прикончить к чертям, раз ищет...

мне кажется так:))

дыма без огня не бывает, а кому охота жить на пожаре?

[rasteehead.livejournal.com]

ни у вас, ни у меня такого опыта нет. или у вас есть?
ситуация гипотетическая. рассуждать гипотетически о том, как бы я поступил через 10 лет - занятие зряшное.
я только одно могу сказать - пока не выясню, что происходит, действовать не буду.
да, стану разговаривать. я не могу себе представить, что начну шпионить за своей женой. потому что никогда этого не делал. это раз. и два - уважение к частной жизни другого человека у меня входит в фундаментальный набор.

при условии, что я знаю человека хорошо, все всплывет довольно быстро.
а там уже будем поглядеть, что делать и как.
разойтись - далеко не самое худшее.

[rasteehead.livejournal.com]

ну я лично вам ничего и не предлагаю :)

[rasteehead.livejournal.com]

хм. а у вас была такая ситуация? у вас лично был такой опыт?
а то вы мне ставите некие гипотетические условия из серии "а что если".
эдак любой может.

"лежало чужое письмо" - это нечто из английских романов. нынче эпоха смс и электропочты.

я вот знаю, ради чего я, вполне возможно, способен переступить все писанные и неписанные нормы - это когда жизни и/или здоровью моего ребенка будет угрожать опасность. вот это - повод.

[rasteehead.livejournal.com]

помилуйте! :)
для настоящей ревности не нужен повод :) повод выдумать легче легкого - не туда посмотрел, не тому улыбнулась и т.д.
кто хочет ревновать, поводы найдет. и будет уверен, что они настоящие.