hoffmann: (Default)
[personal profile] hoffmann
В коллекцию распространенных глупостей, которые излагают с умным видом.

Очень распространенная точка зрения, что все мужчины, подчеркивающие свою гетеросексуальность, на самом деле латентные гомосексуалисты. Или, если коротко: "все мужчины латентные геи".

В таком случае, продолжая логику, следует предположить, что все геи - латентно гетеросексуальны. И чем сильнее они подчеркивают свою гомосексуальность, тем сильнее, на самом деле, подавленная гетеросексуальность.

Также все законопослушные люди - латентные серийные убийцы, гопники - латентные ботаники, и так далее, ad absurdum.

Date: 20 Jul 2006 10:04 (UTC)
From: [identity profile] swordman.livejournal.com
Вот ты знаешь... Мне часто кажется, что многие из тех, кто подчеркивает свою гомосексуальность на деле гетеро, свернутые на общей моде.

Date: 20 Jul 2006 10:07 (UTC)
From: [identity profile] griseopallidus.livejournal.com
По моему вы немного трансформировали исходную посылку, в том виде, как ее принято формулировать.
Не "подчеркивающие свою гетеросексуальность", а, скорее, агрессивные к секс-меньшинствам.

Date: 20 Jul 2006 10:27 (UTC)
From: [identity profile] seann.livejournal.com
Ну это примерно та же песня, как "неукладывающееся в рамки" поведение женщины объяснять ПМС, неудовлетворенностью и проч.
(И толкуй тут, что так и не сподобилась узнать, что такое ПМС.)

Date: 20 Jul 2006 11:01 (UTC)
From: [identity profile] ameli.livejournal.com
mojno kartinku vashu ispol'zovat'? (good jewish boy i bad...)?

Date: 20 Jul 2006 11:19 (UTC)
From: [identity profile] zhuravelle.livejournal.com
отлично сказано. в беседе со сторонниками этой популярной теории из серии «Психология для чайников» пользовался почти дословно похожими умозаключениями. и добавить нечего. разве что вот это:
Юмор - это проявление бoжественного. Но кому это объяснишь? В оперных театрах таких серьезных вещей не понимают... Д.Д.Шостакович

Date: 20 Jul 2006 12:09 (UTC)
From: [identity profile] vsparrow.livejournal.com
это не продолжение логики, это извращение. лень искать, но приведенное выше рассуждение - из разряда "запрещенных приемов". впрочем, из ложной посылки... сам знаешь :).
впрочем, как аргумент для дебилов, считающих, что (см. 1-й абзац) - вполне подойдет. если не учитывать, что для таких даже неправильная логика не работает.